home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / roots / 7628 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!uwm.edu!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!menudo.uh.edu!elroy.uh.edu!lib1p
  2. From: lib1p@elroy.uh.edu (Tammy Stark Blandino)
  3. Newsgroups: soc.roots
  4. Subject: Re: PAF on Mac versus DOS: Help.
  5. Summary: Is the Mac version as good as the DOS?
  6. Message-ID: <16NOV199212434429@elroy.uh.edu>
  7. Date: 16 Nov 92 18:43:00 GMT
  8. Article-I.D.: elroy.16NOV199212434429
  9. References: <1992Nov14.130205.1835@ccsvax.sfasu.edu>
  10. Distribution: world
  11. Organization: University of Houston
  12. Lines: 16
  13. NNTP-Posting-Host: elroy.uh.edu
  14. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41
  15.  
  16. In article <1992Nov14.130205.1835@ccsvax.sfasu.edu>, f_riskph.ccsvax.sfasu.edu writes...
  17. >I'm trying to decide whether to get rid of my MSDOS machine and go to a Mac. 
  18. >One of the considerations is whether the Mac version of PAF is as good as the
  19. >DOS version and whether or not the Mac version gets revised as often as the
  20. >DOS.  Can anybody give me some ideas on the pros and cons of the two versions?
  21. > 
  22. >Paul Risk
  23. >f_riskph.ccsvax.sfasu.edu
  24. > 
  25.  
  26. Why would you want to go to a Mac? 8-)
  27.  
  28. Actually, as someone who has used both extensively, you should
  29. stay with DOS.  DOS is more versitle. But then again thats IMHO.
  30.  
  31. Tammy
  32.