home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / motss / 48839 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  3.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!portal!cup.portal.com!Furr
  2. From: Furr@cup.portal.com (George Dalton Madison)
  3. Newsgroups: soc.motss
  4. Subject: Re: Ugly
  5. Message-ID: <70058@cup.portal.com>
  6. Date: Sun, 22 Nov 92 16:17:09 PST
  7. Organization: The Portal System (TM)
  8. References: <BOB.92Nov17033019@dolores.Stanford.EDU>
  9.   <BxxAxu.3D0@queernet.org> <69872@cup.portal.com>
  10.   <1992Nov21.160459.10467@spdcc.com>
  11. Lines: 84
  12.  
  13. Bob Donahue writes:
  14. >Furr@cup.portal.com (George Dalton Madison) writes:
  15. >>This simply isn't true.  _HONCHO_ has done a couple of "bear"
  16. >>oriented issues [Oct. 1990 and Jul. 1992], and even in Twinkie
  17. >
  18. > I can't speak for the 7/92 issue but the 10/90 issue
  19. >was more "faux-bear" than bear... The models had all the parts
  20. >but just didn't "have it"...
  21.  
  22. We've discussed the fact previously that you and I define the
  23. term "bear" differently.
  24.  
  25. >who was about the best bear since the "Fur Trapper" spread in 1984
  26. >(GDM - don't forget they had this guy AGAIN in 1985 in a really
  27. >awful spread that had his CLOTHES on most of the time to hide
  28. >his fur....).
  29.  
  30. True, but the letters complaining about *THAT* got us two more
  31. full-page shots of him wearin' next to nuthin' in later issues,
  32. both of which were clearer and better-lit than anything they'd
  33. run previously....(!)
  34.  
  35. >        I subscribe to _Daddy_ and buy Bulk Male regularly.
  36. >I usedf to get Bear but they got away from what I would call the
  37. >"Classic" bear and more into the biker-bear look pretty much
  38.  
  39. Umm... *NOT*.  Try looking through a copy of "In The Wind" if
  40. you want to know what bikers look like.
  41.  
  42. >If you were to count the # of bear models in all of the
  43. >mags out, I think you'd find there are more models than ever.  
  44.  
  45. Well, yes -- if you include all the "specialty" magazines we've
  46. been talking about. But *NONE* of them -- even _BEAR_ -- has the
  47. kind of newsstand distribution that the Honcho/Mandate/&c.
  48. skinrags get.  If you're privileged to live in a major metro
  49. area, you can find the "specialty" publications -- otherwise,
  50. you don't see them.
  51.  
  52. >Now, in the gay mainstream things are a different
  53. >story (i.e. non-porn images).  I think there is where we
  54. >need to claim space and demand more visibility. 
  55.  
  56. And this leads right back into the gayporn part. I work for a gay
  57. newsmagazine, don't forget.  Many gay publications simply don't
  58. have the resources to find models and get them photographed to
  59. use for covers or whatever.  Where do they turn?  The companies
  60. that already have lots of photographs of men, namely the porno
  61. companies -- and in the case of the video houses (Catalina,
  62. Vivid, &c.) the "product" is virtually *EXCLUSIVELY* the young,
  63. bodyshaved type -- the lone major exception I can think of is 
  64. Colt -- and they are *VERY* expensive. [Even at that, Colt's
  65. been doing more shaven people recently... ;-(]
  66.  
  67. It's kind of a Catch-22 situation.... All the imagery is of this
  68. one particular type, so the companies that dominate the market
  69. are "justified" in sticking to just that look. 
  70.  
  71. It would take, I imagine, a two-pronged effort: getting the
  72. publications to ask for more diversity in the male imagery
  73. they feature, *AND* working on the *other* sources of such
  74. images to consider the needs of such publications, so that there
  75. is an alternative to the avalanche of bodyshaved Catalina
  76. Surf Nazis.
  77.  
  78. I've tried this at _Frontiers_, where I work; our editor in
  79. charge of such things would love to be more diverse, but it
  80. is a *bitch* to find the source material. When I tried to get
  81. some sources I knew of to submit material, most of it was 
  82. too risque to go on our publication's cover.
  83.  
  84. >When I start seeing GBLO*-bears on the cover of the Advocate in any
  85. >regular frequency or in other mainstream GBLO*-things I'll be more
  86. >happy...
  87.  
  88. Ditto!
  89.  
  90.  
  91. () Precisely what common sense is for, to be jarred into
  92. () uncommon sense.
  93. ()      -- Eric Temple Bell
  94. -----
  95. [> George D. Madison | NBCS: B8f+t+w-e+s+k+a!cv | Just say NO to razors! <]
  96. [> It's a BEAR thing -- you wouldn't understand. <|> furr@cup.portal.com <]
  97.