home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / college / 4939 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  2.8 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: soc.college
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!news.cs.brandeis.edu!chaos.cs.brandeis.edu!zkessin
  3. From: zkessin@chaos.cs.brandeis.edu (Zach, the Lego Maniac)
  4. Subject: Re: Fraternal Reality From a Greek
  5. Message-ID: <zkessin.722187884@chaos.cs.brandeis.edu>
  6. Sender: news@news.cs.brandeis.edu (USENET News System)
  7. Organization: Brandeis University
  8. References: <1992Nov16.150004.36@newton.hartwick.edu> <1992Nov18.001845.11979@midway.uchicago.edu> <1992Nov18.150031.21368@rtsg.mot.com>
  9. Date: Thu, 19 Nov 1992 15:44:44 GMT
  10. Lines: 47
  11.  
  12. gatchall@rtsg.mot.com (Scott W. Gatchall) writes:
  13.  
  14. >In article <1992Nov18.001845.11979@midway.uchicago.edu> thf2@midway.uchicago.edu writes:
  15. >>In article <1992Nov16.150004.36@newton.hartwick.edu> buccim@newton.hartwick.edu writes:
  16. >>>Well, Well.  (etc.)
  17. >>
  18. >>I'm curious why it is every pro-frat argument trots out the same tired old
  19. >>storyline ("you're just not in a frat", "we do a lot of philanthropy",
  20. >>"we've been around since 1776", "everybody joins a frat", "we never haze",
  21. >>"anybody who doesn't like frats watches too much Animal House") often
  22. >>with the exact same wording.  It's just plain eerie.  I've seen almost
  23. >>this exact same post in campus newspapers on two different coasts, and
  24. >>this is the third or fourth time I've seen it on the net.  Is it part
  25. >>of the standard brainwas^H^H^H^H^H^H^H^Hpledging process?
  26.  
  27.  
  28. >Gee ... might this be a good indication that these 'pro-frat' arguments
  29. >are indeed true?  hmm ... interesting question, isn't it Ted?
  30. True, yes relevent no. When Phi Beta Kappa was founded and whether or
  31. not frats have a tendency to rape are 100% unrelated. Plus Phi Beta
  32. Kappa is CoEd.
  33.  
  34. >>And the
  35. >>bad they do can be easily alleviated by going co-ed and eliminating the
  36. >>pledging process without at all interfering with the good that fraternities
  37. >>do.
  38.  
  39. >If you have been paying attention, you'd have heard that a number of
  40. >fraternities are co-ed and a number of fraternities have abolished
  41. >pledging ... but I'm sure that once this is fully implemented by all
  42. >that you'll find another of your 'flaws'.
  43.  
  44. Well that is a BIG improvement. you might become respecable yet.
  45.  
  46. >Bottom line:  You weren't (probably) invited into a fraternity or 
  47. >(probably) booted from one and carry a grudge.  It's written on the wall.
  48. >I feel sorry for your inability to live and let live.
  49. Well I never had any desire to be part of a frat, When I got here I
  50. did A quick check of the frats and found I disliked them. 
  51.  
  52. --Zach
  53.                                |  -------    -----    +----/
  54.    Zachary Kessin              |  \           /|\     |   /|
  55.  ZKessin@cs.brandeis.edu       |   \         / | \    |  / |
  56.  (617)736-5848                 |   /         \ | /    | /  |
  57.                                |  /           \|/     |/   |
  58. SIGMA PHI NOTHING              |  -------    -----    /----+
  59.