home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / bi / 15502 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-24  |  3.3 KB  |  75 lines
  1. Newsgroups: soc.bi
  2. Path: sparky!uunet!tcsi.com!hermes!miket
  3. From: miket@hermes.tcs.com (Michael Turner nmscore Assoc.)
  4. Subject: Re: Hissing...
  5. Message-ID: <1992Nov24.042729.11230@tcsi.com>
  6. Sender: news@tcsi.com
  7. Organization: Teknekron Communications Inc.
  8. References: <1992Nov21.110040.6812@nwnexus.WA.COM> <By4z5o.HHB@world.std.com> <1992Nov23.000652.4047@netcom.com>
  9. Date: Tue, 24 Nov 1992 04:27:29 GMT
  10. Lines: 63
  11.  
  12. In article <1992Nov23.000652.4047@netcom.com> solovay@netcom.com (Andrew M. Solovay) writes:
  13. >In article <By4z5o.HHB@world.std.com> jcf@world.std.com (Joseph C Fineman) writes:
  14. >>elf@halcyon.com (Elf Sternberg) writes:
  15. >>
  16. >>>   One of the women took me to task afterwards, telling me that I was
  17. >>>born this way, and that the contacts I had made only showed me the
  18. >>>'truth of my existence.'
  19. >>
  20. >>I think, however, that in describing this interchange you ought not to
  21. >>have stressed the sex of your interlocutor ("one of the women", etc.),
  22. >>as it is truly irrelevant & might be taken as slur on that sex.  Men
  23. >>are *at least* as much given to that kind of claptrap as women are.
  24. >
  25. >I dunno... I think men are given to a different *kind* of
  26. >claptrap. When gay men hear that I'm bisexual, they sometimes act
  27. >amused and condescending ("I was bisexual once", "you're still
  28. >experimenting", "denial ain't just a river in Egypt" (pace Stuart
  29. >Smalley)). I don't experience actual *hostility*. Most of my bi
  30. >women friends, on the other hand, *have* experienced hostility
  31. >from some lesbians, who see being bisexual as "fraternising with
  32. >the enemy" or somesuch. The hissing sounds like that.
  33.  
  34. Suggesting a tangent here: if bi's are going to be hissed at, how come
  35. we don't have a term of derogation by which we can chummily refer to
  36. ourselves, but that we can paradoxically getting huffy when used by
  37. out-group members?  Can you think of a despised minority that doesn't
  38. have at least one such term?
  39.  
  40. "Bi" is a kind of slang, but it's backformed from "bisexual", and is
  41. a little colorless for an epithet.  "Homo" has, of course, a similar
  42. derivation, but it's but one of (probably) dozens of terms.  Bi's
  43. (and bi-phobes) only have "bi".  I've been trying to be inventive about
  44. this, but it's messy.  Here are some possible starting points:
  45.  
  46.     confused - as in, "she's just confused about her sexuality
  47.         right now..."
  48.  
  49.     traitor - as in, "I was seeing this great guy, but then one
  50.         day he says he's getting married to a WOMAN tomorrow..."
  51.  
  52.     tricky - this one covers a lot of the nuances of the above, but
  53.         but with emphatic overtones of sluttishness...
  54.  
  55.     bisexual - hey, this is an idea: keeping "bi" as the legitimate
  56.         term, while relegating the more clinical term to the
  57.         status of epithet.  It sounds so H_I_S_S_Y when you lay
  58.         stress on the second syllable -- perfect for those odd
  59.         fits of jealousy ("If you weren't so biSEXual, you'd see
  60.         what an airhead she is..."), regardless of whether
  61.         you're bi or bi-phobic.  Also good for vague poly-
  62.         syllabic objections: "Oh, let's not go to Cafe X, it's
  63.         just so...y'know...bisexual recently."  I kind
  64.         of like this one....
  65.  
  66. It bothers me that these are all adjectives, though.
  67.  
  68. Maybe there should be different terms for bi women vs. bi men?
  69.  
  70. Or maybe I should just drop the whole thing and do something useful with
  71. my life?
  72. ---
  73. Michael Turner
  74. miket@tcs.com
  75.