home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / bi / 15460 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  3.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!demon!cix.compulink.co.uk!cliveg
  2. Newsgroups: soc.bi
  3. From: cliveg@cix.compulink.co.uk (Clive Grace)
  4. Subject: Re: crackpots in the bi group
  5. Reply-To: cliveg@cix.compulink.co.uk
  6. Date: Sat, 21 Nov 1992 13:16:00 +0000
  7. Message-ID: <memo.762390@cix.compulink.co.uk>
  8. Sender: usenet@gate.demon.co.uk
  9. Lines: 55
  10.  
  11. In-Reply-To: <1992Nov20.172408.7219@midway.uchicago.edu> h431@quads.uchicago.edu (heather e blair)
  12.  
  13. S'funny you should mention that. There *are* people I have met at Bi 
  14. groups who worry me a hell of a lot. Sometimes I worry that the Bi 
  15. groups' high level of tolerance leaves them open to weirdos and 
  16. strange people, but that's another issue. This often comes across as 
  17. people who are too touchy-feely for me, people who do not respect my 
  18. personal boundaries and who DON'T ASK before offering a hug. Or 
  19. people who muscle in on a display of affection thinking because I 
  20. want to get snuggly with one or two people, means I want to get 
  21. snuggly with them all! There are currently only two UK soc.bi people 
  22. I want to get snuggly with -- and when I want to increase that to 
  23. three they only have to ask -- but they have to ask and be prepared 
  24. to accept my answer -- even if it's a "no".
  25.  
  26. The description of the person of indeterminate sex reminded me of 
  27. someone I met at a conference. He/she had no respect for personal 
  28. boundaries and seriously fucked me up -- so much so that one of my 
  29. partners put a mention about him/her on the noticeboard in the 
  30. women's space stating that a man had been sexually harassed. No 
  31. names, and I won't mention them here either but those people who do 
  32. know him/her will hopefully agree -- He/She was a pest but an 
  33. interesting one in some respects. He/She was obviously in great pain 
  34. his/herself and was seen in tears and in the arms of three different 
  35. people at the conf.
  36.  
  37. He/She was also seen groping various people (not all of whom were 
  38. happy being touched in that way and also caused a hell of a furore at 
  39. the end of a conference) -- which sort of put a bummer on the whole 
  40. gig, but not much.
  41.  
  42. I knew this person before they decided to do something about their 
  43. gender and do you know what? They were *even worse* before. They were 
  44. virtually ostracised from a science fiction group in another part of 
  45. the country and whilst this "new" person is an improvement on the 
  46. "old" in terms of being less harmful than before, he/she has a lot of 
  47. re-educating in terms of why we need personal boundaries, why when 
  48. someone says no, they had better respect it.
  49.  
  50. Since then this person has been discussed about amongst certain key 
  51. members of the Edinburgh Bi group. I dunno what (if any) outcome 
  52. there will be, but at least giving my fears and misgivings a voice is 
  53. enough for me.
  54.  
  55. That was an extreme case. There are people that frighten me because 
  56. they actively like stuff that I'm frightened of, but the tolerance 
  57. and diversity of the Bi group makes them just background noise and 
  58. fairly easy to deal with as a group. IMHO.
  59. --
  60. +-------------------------------------------+--------------------------+
  61. | When I grow up, I want to give up being   |cliveg@cix.compulink.co.uk|
  62. | a Journalist and learn how to write...    |cliveg@cix.compulink.uucp |
  63. +-------------------------------------------+--------------------------+
  64. |       Bisexual knitter of quality and distinction since 1992.        |
  65. +----------------------------------------------------------------------+
  66.