home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / bi / 15420 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky soc.bi:15420 soc.motss:48764
  2. Newsgroups: soc.bi,soc.motss
  3. Path: sparky!uunet!think.com!spdcc!rdonahue
  4. From: rdonahue@spdcc.com (Bob Donahue)
  5. Subject: Re: Colorado's Amendment #2
  6. Message-ID: <1992Nov21.165911.12403@spdcc.com>
  7. Organization: insert anything here
  8. References: <1992Nov21.001717.24934@ncar.ucar.edu>
  9. Date: Sat, 21 Nov 1992 16:59:11 GMT
  10. Lines: 42
  11.  
  12. era@ncar.ucar.edu (Ed Arnold) writes:
  13. >What can one say about a visit to Colorado?  That should be simple.
  14. >By and large, Aspen/Boulder/Denver/Durango can be trusted, though it
  15. >never hurts to check.  The rest of Colorado cannot be trusted, and
  16. >the simple question of an inn or shop owner, "Did you vote yes on
  17. >Amendment #2", should provide (assuming honesty) the information that
  18. >is needed to make a choice about where to place one's dollars when
  19. >visiting.
  20.  
  21.     Wait a minute..... earlier on you said that people lied
  22. to pollsters about whether they were for/against CO:2, and suggested
  23. that this may have led to people thinking it was going to fail when
  24. it didn't.
  25.  
  26.     Now you're expecting people to answer truthfully when you're
  27. holding out a wad of bills to them????   Dream on.
  28.  
  29.     If anyone in CO wants $$$ I have control over (which is
  30. essentially zero anyway) they will have to show pre-11/3 PROOF
  31. that they did something to stop CO:2.  Anything said now is hot air.
  32. No place, not even Boulder went 0/100 for CO:2.
  33.  
  34.     While you talk about the "two Colorados", and I understand
  35. what you mean, CO:2 does affect BOTH.  It's up to the non-hating
  36. Colorado to rear up and scream for justice.  Finger-pointing
  37. isn't going to matter at all when discrimination strikes our community
  38. and we are prevented from seeking justice, be it in Colo.Springs or
  39. in Boulder.  The law cuts just the same.
  40.  
  41.     Instead of trying to talk the boycotters out of withholding
  42. *their* $$$, why don't you try to get more $$$ out of the Fundies to
  43. make up for the difference?  Then donate part of it to getting CO:2
  44. repealed.  Seems to me that they're being let off the hook... now that
  45. they've convinced you to discriminate shouldn't they have the 
  46. responsibility to make CO's economy stable?
  47.  
  48.     I'm sure they won't be so ready to give out their $$$.
  49. Point that out to the people of Colorado and you'll probably be
  50. most of the way to an overturn.
  51.  
  52.  
  53. BBC
  54.