home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / bi / 15271 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  3.3 KB  |  69 lines
  1. Newsgroups: soc.bi
  2. Path: sparky!uunet!pipex!pavo.csi.cam.ac.uk!jubilex!crj10
  3. From: crj10@phx.cam.ac.uk (Clive Jones)
  4. Subject: Re: Feeling out of place
  5. In-Reply-To: J.W.Harley@newcastle.ac.uk (Jon Harley)'s message of 16 Nov 92 15:29:58 GMT
  6. Message-ID: <1992Nov18.130213.3199@infodev.cam.ac.uk>
  7. Telephone-Messages: +44 223 33 4900
  8. Sender: news@infodev.cam.ac.uk (USENET news)
  9. Address: Christ's College, Cambridge CB2 3BU, ENGLAND.
  10. Nntp-Posting-Host: ashton.cl.cam.ac.uk
  11. Organization: 6am Digital Playground
  12. X-Furry-Character: Gerald_Duck
  13. References: <memo.731853@cix.compulink.co.uk>,<1992Nov6.141643.16848@infodev.cam.ac.uk> <1992Nov13.192345.4639@infodev.cam.ac.uk>,<BxtF1z.CtI@newcastle.ac.uk>
  14. Date: Wed, 18 Nov 1992 13:02:13 GMT
  15. Lines: 52
  16.  
  17. In article <BxtF1z.CtI@newcastle.ac.uk>, J.W.Harley@newcastle.ac.uk (Jon Harley) writes:
  18. > crj10@phx.cam.ac.uk (Clive Jones) writes:
  19. > >I see sexuality as something to do/be, rather than something to hold political
  20. > >opinions about.
  21. > 
  22. > I'm afraid if you believe it should be legal, that's a political opinion.
  23. > Everything is political. You can't escape having political opinions. That
  24. > isn't the same as being politically motivated.
  25.  
  26. It *is* legal (more or less). I have liberal/permissive political opinions,
  27. sure, but I don't bring specifics into it - I wouldn't campaign
  28. *specifically* for liberal attitudes to sexuality, for example. I wouldn't
  29. campaign, full stop. My only campaignings have been a) League for
  30. Programming Freedom, because I don't see enough being done, and I got landed
  31. in it, b) stopping Cambridge Student Union expressing political opinions about
  32. the Gulf War. Ironically, the latter rather illustrates my stance on
  33. politicising LBG issues...
  34.  
  35. > It's fine with me not to be politically motivated (if rather sad in this
  36. > sort of society), but to deny the importance of politics, I just can't
  37. > agree with.
  38.  
  39. I don't deny it, I just seek to minimise it.
  40.  
  41. > > OK, so there are prejudicial bits of legislation out there, but
  42. > >I know plenty of heterosexuals who dislike them just as much as lesbigays, but
  43. > >are put off by political hackery from supporting the cause.
  44. > 
  45. > Are you saying we shouldn't dare take action against the prejudicial bits of
  46. > legislation in case it's seen as political hackery?
  47.  
  48. "Action"? Deliberately seeking to confront people ("Kiss ins", tying pink
  49. balloons to lampposts, etc.) is something I resent, as I see it turning people
  50. off to lesbigay. Going through normal political channels, I don't mind, although
  51. I haven't the energy for.
  52.  
  53. > Labelling any kind of political activism as hackery sounds to me like a
  54. > cop-out to excuse yourself from following your conscience and getting
  55. > involved. In any case there are other ways to be active besides what you
  56. > see as "hackery".
  57.  
  58. I'll vote. I'll lend vocal or written support to total equality in law for
  59. non-heterosexuals. I'll support less restrictive laws on sexuality in general.
  60. Doing much more than that is not for me, and I certainly don't see that it's
  61. my responsibility to do it, any more than it's my responsibility to become an
  62. activist against any other legislation I dislike.
  63.  
  64. Besides, governments don't listen to vocal minorities. Going for genuine
  65. support and sympathy from a broad base in the population, rather than going at
  66. the government aggressively is more likely to be noticed.
  67.  
  68. --Clive.
  69.