home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / bi / 15231 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!spool.mu.edu!agate!doc.ic.ac.uk!uknet!gdt!aber!ahb0
  2. From: ahb0@aber.ac.uk (Anna He Baik)
  3. Newsgroups: soc.bi
  4. Subject: Re: My inner man
  5. Message-ID: <1992Nov17.184342.21699@aber.ac.uk>
  6. Date: 17 Nov 92 18:43:42 GMT
  7. References: <s882916.721456368@otto> <1992Nov11.135539.20144@cltr.uq.OZ.AU>
  8. Organization: University of Wales, Aberystwyth
  9. Lines: 16
  10.  
  11. In article <1992Nov11.135539.20144@cltr.uq.OZ.AU> yal@cltr.uq.oz.au (Yvette Lian) writes:
  12. >[bit from vikki deleted]
  13. >There are people in this world who like the term "enclosure", but I have to
  14. >say that this word does not appeal to me at all.  Of course, the radical
  15. >feminists will *bap* me over the head, but I think it's an ugly word.  Same
  16. >goes for "penetration" too, but there you go.
  17. >
  18. >And this post has cost the net hundreds, if not thousands, of dollars to
  19. >send.  All for me to bitch about a word. :)
  20. Hmmm, I think they sound really....clinical. At the risk of being thought
  21. crude - what about a soggy hug?
  22. Or other variations upon the word hug?
  23. swsus,
  24. yon
  25. *blush* I almost didn't post this, but a friend advises me to go ahead...
  26. still no sig!
  27.