home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / bi / 15224 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!ames!agate!agate!muffy
  2. From: muffy@remarque.berkeley.edu (Muffy Barkocy)
  3. Newsgroups: soc.bi
  4. Subject: Re: Feeling out of place
  5. Date: 17 Nov 92 09:22:32
  6. Organization: Natural Language Incorporated
  7. Lines: 49
  8. Message-ID: <MUFFY.92Nov17092232@remarque.berkeley.edu>
  9. References: <1992Nov13.192345.4639@infodev.cam.ac.uk> <iw.721938107@tosser>
  10.     <1e91mvINNb75@agate.berkeley.edu>
  11.     <1992Nov17.031218.10818@rat.csc.calpoly.edu>
  12. NNTP-Posting-Host: remarque.berkeley.edu
  13. In-reply-to: pclary@mushroom.csc.calpoly.edu's message of 17 Nov 92 03:12:18 GMT
  14.  
  15. In article <1992Nov17.031218.10818@rat.csc.calpoly.edu> pclary@mushroom.csc.calpoly.edu (Ellen Clary) writes:
  16. >rsr@soda.berkeley.edu (Roy S. Rapoport) wrote...
  17. >>And then there's most of the heterosexuals in my circle of friends who seem
  18. >>to have absolutely no problem with queer PDAs.
  19. >>...
  20. >>Of course, I do live where I live ...
  21.  
  22. >Yes Roy you live in Berkeley, where it is gauche to notice anything. :-)
  23. [...]
  24. >Realizing this is cool, because it means I can PDA as much as I feel
  25. >comfortable.
  26.  
  27. *sigh*...while I live in San Francisco, where everyone feels free to
  28. insult me and my partner, of whatever gender (or perceived gender, since
  29. my male SO is taken for a woman several times a week).  I have no
  30. respect for anyone who discriminates against me because of my
  31. orientation, whatever it appears to them to be at the time.
  32.  
  33. This has really been emphasized with my SO, since we get it from both
  34. sides so frequently...it becomes really obvious how much the same it all
  35. is.  Of course, it also becomes obvious how different the actual insults
  36. are.  If we're insulted for being mixed-sex, it's just that - we should
  37. be ashamed of "flaunting" it or something.  If we're insulted for being
  38. same-sex, there's usually a negative reference to *how* we have sex.
  39.  
  40. Still, despite the numerous people who try to shore up their own
  41. self-esteem by criticizing us, we still manage to find dozens of friends
  42. like Roy's only more so, who don't have a problem with any PDAs.  It's a
  43. good area.
  44.  
  45. It's funny...I know a lot of people think that no one objects to
  46. mixed-sex PDAs, but I've always been very physically affectionate with
  47. my partners, and quite a lot of people have been critical, over the
  48. years, even when we're of an "approved" variety.  I've noticed that this
  49. has been getting better in the straight community (I don't have enough
  50. data on the GL community to say, but it's still worse there, of course)
  51. over the last 10 years, with an apparent correlation with the acceptance
  52. (as far as I see it) of other (non-straight, non-vanilla) sexualities.
  53. This has led me to believe that the acceptance of sex in general is very
  54. much tied to the acceptance of all forms of sexuality.  I think a lot of 
  55. people view PDAs as "kinky" or "alternate"...*grin*.
  56.  
  57. Muffy
  58. --
  59.  
  60. Muffy Barkocy                               muffy@mica.berkeley.edu
  61. ~Why don't you cool out/can it be so hard/to love yourself without
  62.  thinking someone else holds a lower card/Grow up you/grow up me/
  63.  grown together/free to be~ - Bruce Cockburn
  64.