home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sfnet / tori / 1485 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: sfnet.tori
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!fuug!ichaos!jlaiho
  3. From: jlaiho@ichaos.nullnet.fi (Juha Laiho)
  4. Subject: Re: Hyv{ksyttyj{ modeemeita?
  5. Organization: NullNet r.y.
  6. Distribution: sfnet
  7. Date: Mon, 16 Nov 1992 17:34:11 GMT
  8. Message-ID: <BxtKt0.4ys@ichaos.nullnet.fi>
  9. References: <HSU.92Nov14024413@cardhu.cs.hut.fi> <HEMO.92Nov15103414@el5.oulu.fi>
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <HEMO.92Nov15103414@el5.oulu.fi> hemo@el5.oulu.fi (Esa Honkanen) writes:
  13. >Uusimmassa Tietokone-lehdessa on vertailu V32bis-modeemeista.
  14. >Vain kolmessa mukana olleessa oli myos fax (Supra, Boca, ZyXEL).
  15. >Myos GVC:lla lienee fax-malli.  Noista kolmesta vain
  16. >yksi on toistaiseksi hyvaksytty (XyXEL).  Jostain kumman
  17. >syysta vain toisen maahantuojan mallit on hyvaksytty.
  18. >
  19. >Onko siis jokaisen maahantuojan hyvaksytettava jokainen
  20. >malli aina erikseen??
  21. >
  22. K{sitt{{kseni (ei saa hirtt{{, jos huhu ei ole tosi..) Terton OY on teett{nyt
  23. ZyXELill{ jonkun modifioidun mallin, joka sitten olisi hyv{ksytetty, ja
  24. Tertonilla yksinoikeus myyd{ ko modifioitua mallia Suomessa (vrt Microdata/US
  25. Robotics).
  26.  
  27. Ihmetytti muuten, ett{ kun testiss{ kovasti kehuttiin noita LCD-paneeleja, niin
  28. miksei sitten ZyXEList{ oli testiss{ E-malli, jossa ei ole tuota LCDt{,
  29. eik{ paneelilla varustettua U-mallia..? (Ja minen ainakaan huomannut edes
  30. viittausta U-mallin olemassaoloon..)
  31.  
  32. ..Wolf
  33.