home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / space / 16294 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-24  |  1.4 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!news.unomaha.edu!cwis!schlegel
  3. From: schlegel@cwis.unomaha.edu (Mark Schlegel)
  4. Subject: Re: Pumpless Liquid Rocket?
  5. Message-ID: <schlegel.722562761@cwis>
  6. Sender: news@news.unomaha.edu (UNO Network News Server)
  7. Organization: University of Nebraska at Omaha
  8. References: <1992Nov23.160859.9657@cs.ucf.edu> <By6t9n.BF6@zoo.toronto.edu>
  9. Date: Mon, 23 Nov 1992 23:52:41 GMT
  10. Lines: 22
  11.  
  12. henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer) writes:
  13.  
  14. >>That is connect the tankage to the rocket engine
  15. >>with a long pipe.  When accelerating (or at 
  16. >>rest in a gravity field) hydrostatic pressure
  17. >>at bottom of pipe can be fairly high...
  18.  
  19. >The hydrostatic head in the plumbing, while useful -- it figures into the
  20. >design calculations for both pump-fed and pressure-fed rockets -- is not
  21. >enough to run a pressure-fed engine particularly well.  Even low-performance
  22. >pressure-fed engines need 5-10 atmospheres of pressure.  (One atmosphere is
  23. >a 10m column of water, and most fuels and oxidizers are substantially less
  24. >dense than water.)
  25.  
  26. >I'd also expect stability problems, given the increase in feed pressure as
  27. >thrust increases.
  28.  
  29. Not really, you could put a valve at the bottom of the pipe that would 
  30. vary the flow rate due to feedback from flow sensors in the pipe and 
  31. accelerometers in the rocket.
  32.  
  33. Mark
  34.