home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / space / 16170 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  2.5 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!wupost!micro-heart-of-gold.mit.edu!uw-beaver!cs.ubc.ca!alberta!kakwa.ucs.ualberta.ca!news
  3. From: martin@space.ualberta.ca (Martin Connors)
  4. Subject: Re: Moon Capture Theory
  5. Message-ID: <1992Nov20.173146.6513@kakwa.ucs.ualberta.ca>
  6. Sender: news@kakwa.ucs.ualberta.ca
  7. Nntp-Posting-Host: jupiter.space.ualberta.ca
  8. Reply-To: martin@space.ualberta.ca (Martin Connors)
  9. Organization: University Of Alberta, Edmonton Canada
  10. References: <BxzJA1.412.1@cs.cmu.edu>
  11. Distribution: sci
  12. Date: Fri, 20 Nov 1992 17:31:46 GMT
  13. Lines: 35
  14.  
  15. In article <BxzJA1.412.1@cs.cmu.edu> 18084TM@msu.edu (Tom) writes:
  16. > 
  17. > >I seem to remember some theory a while back that the moon was actually
  18. > >*captured* by Earth at some stage (I think it was about 800 million
  19. > >years ago), which also has corollaries in some of the very early
  20. > >human legends.--
  21.  
  22. There were major developments in thinking on the origin of the Moon in the  
  23. 1980's. Basically the three time-honored theories of which the above is  
  24. one (minus the part about human legends), the other two being co-accretion  
  25. and Darwin (Jr)'s tidal ripping out, have found a synthesis in the  
  26. possibility that a giant impact in the early solar system ripped part of  
  27. Earth's mantle out into an orbit debris ring which then coalesced to form  
  28. our Moon, with subsequent tidally-induced orbital evolution eventually  
  29. taking it to a larger orbit. This accounts for some of the composition  
  30. aspects of the Earth/Moon system (Earth has all the iron) if the Earth's  
  31. core had already formed at the time of the impact.
  32.  
  33. Check this out in Hartmann, W.K., Phillips, R. J., and G. J. Taylor
  34. "Origin of the Moon" published by Lunar and Planetary Inst, Houston in  
  35. 1986 as the conference proceedings from the Kona meeting where these ideas  
  36. came together. Some of the articles are technical - others not too bad in  
  37. that respect.
  38.  
  39. Any very recent edition of a good into textbook (Snow for example) also  
  40. will have more details. In short many of the objections you raise in your  
  41. original post are very valid and that theory is no longer accepted in its  
  42. original form - the 'most accepted' (different from being 'right') theory  
  43. at the moment combines it with the other two as described above. In that  
  44. way the severe bad points of each are diminished (by synergy!), but there  
  45. are still a few things to be ironed out...
  46.  
  47. Martin Connors         |
  48. Space Research         | martin@space.ualberta.ca  (403) 492-2526
  49. University of Alberta  |
  50.