home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / space / 16145 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1.5 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!aplcen.apl.jhu.edu!uars_mag!roelle
  3. From: roelle@uars_mag.jhuapl.edu (Curtis Roelle)
  4. Subject: Re: COSTAR
  5. Message-ID: <roelle.722210303@uars_mag>
  6. Sender: news@aplcen.apl.jhu.edu (USENET News System)
  7. Organization: Johns Hopkins University
  8. References: <Bxw7Hq.JtG.1@cs.cmu.edu>
  9. Distribution: sci
  10. Date: 19 Nov 92 21:58:23 GMT
  11. Lines: 27
  12.  
  13. roberts@cmr.ncsl.nist.gov (John Roberts) writes:
  14.  
  15.  
  16. >-From: roelle@uars_mag.jhuapl.edu (Curtis Roelle)
  17. >-Subject: Re: COSTAR
  18. >-Date: 17 Nov 92 15:07:18 GMT
  19. >-Organization: Johns Hopkins University
  20.  
  21. >-Has an assessment of potential risks has been prepared and reviewed?
  22. >-What could go wrong?  Where are the primary risk areas?  e.g. failure
  23. >-to grapple the telescope, failure to extract the module COSTAR
  24. >-replaces, engineering uncertainties that might lead to the new optical
  25. >-path missing the aperture opening, etc.  
  26.  
  27. [Amusing story about a sticky problem -- compressed ==> $%*& ]
  28.  
  29. >Somewhat more plausible scenario - the mirrors only partially deploy,
  30. >blocking the original light paths, but not implementing the new light paths,
  31. >and efforts to retract them fail. (I presume they'll try to deploy while
  32. >HST is still attached to the Shuttle - if all else fails, a couple of burly 
  33. >astronauts can try to yank the whole assembly out of HST.)
  34.  
  35. What if they're not burly enough?  Is there a contingency plan to retrieve
  36. HST from orbit if all fails, or, would it be jettisoned, even if that meant
  37. leaving it in a non-usable configuration?
  38.  
  39. Curt Roelle
  40.