home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / space / 16066 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!news.service.uci.edu!cerritos.edu!arizona.edu!arizona!noao!sunspot!bbbehr
  2. Newsgroups: sci.space
  3. Subject: Re: Aurora
  4. Message-ID: <1992Nov18.162659.624@sunspot.noao.edu>
  5. From: bbbehr@sunspot.noao.edu (Bradford B. Behr)
  6. Date: 18 Nov 92 16:26:59 GMT
  7. References: <Bxwt3F.BuA.1@cs.cmu.edu>
  8. Distribution: sci
  9. Organization: National Solar Observatory/SP, Sunspot NM, USA
  10. Lines: 43
  11.  
  12. In article <Bxwt3F.BuA.1@cs.cmu.edu> flb@flb.optiplan.fi ("F.Baube x554") writes:
  13. >    Can anyone summarize the rumors and speculation
  14. >about the "Aurora" black project ?  Perhaps some comments 
  15. >about the technologies that are involved, and what that 
  16. >would mean for the development of SSTO, DC-X, HL-20. etc. ?
  17.  
  18. As I understand it, Aurora is (are?) an entirely atmospheric vehicle,
  19. a replacement for the retired SR-71 recon aircraft (aka Blackbird).
  20. "Sightings" of the Aurora craft have been reported for a couple of
  21. years now, and a recent posting on rec.aviation.military mentions
  22. something looking not unlike the old XB-70 Valkyrie bomber prototypes,
  23. with retractable canard foreplanes. There have also been reports of
  24. some sort of fast "pulsejet" aircraft, which leaves a contrail looking
  25. like a string of hotdogs as it "putt-putts" its way across the sky. I
  26. recall reading some Aviation Week speculation about craft that are
  27. propelled by fuel burning on the _outside_ of the fuselage, utilizing
  28. hypersonic flow over a specially-shaped exterior to do the necessary
  29. compression to make an external ramjet, and tying this in to the
  30. Aurora sightings. There was also some thinking (guessing) that at
  31. least one of the couple of different designs referred to as "Aurora"
  32. might be unmanned (a super-souped-up RPV drone, in essence), since
  33. that would dispense with all the hardware needed to keep a pilot
  34. breathing.
  35.  
  36. As far as connections to SSTO and HL-20, it seems that Aurora is in an
  37. entirely different flight regime (aero vs rocket), and that
  38. technologies really wouldn't cross over, except for maybe
  39. heat-resistant exteriors. There might be some NASP technology in the
  40. Aurora project, but as the Aurora is a long-range recon aircraft, it
  41. probably only uses ramjet technology (albeit vastly advanced) and not
  42. any sort of hydrogen burning scramjet action that would be needed to
  43. get to orbit. (Just speculation on my part.)
  44.  
  45. I'm no DoD aeroengineer, just an aircraft buff, so if anybody's got
  46. any further info on Aurora, or corrections to my synopsis, do post!
  47.  
  48. Brad
  49.  
  50. -- 
  51. ----------------------------------------------------------------------
  52.   Bradford B. Behr                   bbbehr@sunspot.sunspot.noao.edu
  53.      Sacramento Peak National Solar Observatory, Sunspot NM 88349
  54. ----------------------------------------------------------------------
  55.