home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / space / 16047 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!newsserver.pixel.kodak.com!psinntp!psinntp!ncrlnk!ncrwat!53iss6!tjgerman
  2. From: tjgerman@53iss6.Waterloo.NCR.COM (Trevor German)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: ROTATION OF THE MOON
  5. Message-ID: <10160@ncrwat.Waterloo.NCR.COM>
  6. Date: 17 Nov 92 20:37:08 GMT
  7. Sender: news@ncrwat.Waterloo.NCR.COM
  8. Organization: Imaging Systems Division, NCR Corp, Waterloo, Ont., CANADA
  9. Lines: 42
  10.  
  11.  
  12.     There was a question in rec.puzzles asking how to send a message
  13.     to the future (real time) say a million years or whatever and I
  14.     send it this responce.
  15.  
  16.     -----------------------------------------------------------------
  17.  
  18.     Re: sending a message to the future.
  19.  
  20.     Obviously anything placed on earth is likely to be destroyed
  21.     by plate techtonics etc so no good burying something. A transmition
  22.     that takes that long to get back would be hard to receive even if
  23.     you were expecting it.
  24.  
  25.         I have a much better idea. Take a dead satelite. A big one,
  26.     like say the moon. Then blast its surface with  enough nukes to
  27.     make an easily recognisable pattern that would be only partly
  28.     erased by comet and meteoride collisions. Then just for good measure,
  29.     adjust the rotational velocity of the moon so that the message
  30.     always faces the earth. The message could be something like
  31.     a big face......................
  32.  
  33.  
  34.     Came to me in a dream.
  35.  
  36.     ------------------------------------------------------------------
  37.  
  38.     I was being a tad facetious (?sp), but it got me thinking about the 
  39.     rotational speed of the moon. I know it has a rotation time
  40.     that matches the orbit time but I was wondering why this is ?
  41.     Is the match exact ? I assume it is extremely close since there are
  42.     no records of it being any different from how we see it now, or
  43.     at least I don't know of any.  What is the governing factor, or
  44.     is it just a wild coincidence ?
  45.  
  46.     -------------------------------------------------------------------
  47.  
  48.  
  49. --
  50.        >|  "Only average people            | Trevor J German BSc    |<
  51.        >|        never make mistakes."     | NCR, Waterloo, Ontario |<
  52.        >| tjgerman@53iss6.Waterloo.NCR.COM | Canada.                |< 
  53.