home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / space / 16028 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  3.3 KB  |  68 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!iggy.GW.Vitalink.COM!cs.widener.edu!eff!news.byu.edu!news.mtholyoke.edu!news.unomaha.edu!cwis!schlegel
  3. From: schlegel@cwis.unomaha.edu (Mark Schlegel)
  4. Subject: Re: FREE-ENERGY TECHNOLOGY For Spacecraft
  5. Message-ID: <schlegel.722058123@cwis>
  6. Sender: news@news.unomaha.edu (UNO Network News Server)
  7. Organization: University of Nebraska at Omaha
  8. References: <1992Nov17.164440.2394@cnsvax.uwec.edu>
  9. Date: Wed, 18 Nov 1992 03:42:03 GMT
  10. Lines: 56
  11.  
  12. mcelwre@cnsvax.uwec.edu writes:
  13.  
  14. >                            FREE-ENERGY TECHNOLOGY
  15. >                       by Robert E. McElwaine, Physicist
  16. >          
  17. >               Ninety to a hundred years ago, everybody "knew" that a 
  18. >          heavier-than-air machine could not possibly fly.  It would 
  19. >          violate the "laws" of physics.   All of the "experts" and 
  20. >          "authorities" said so. 
  21. >          Technologies, using negative terms such as "pseudo-science" 
  22. >          and "perpetual motion", and citing so-called "laws" which 
  23. >          assert that "energy cannot be created or destroyed" ("1st law 
  24. >          of thermodynamics") and "there is always a decrease in useful 
  25. >          energy" ("2nd law of thermodynamics").  The physicists do not 
  26. >          know how to do certain things, so they ARROGANTLY declare 
  27.  
  28.            I notice that you say "The physicists" and "they ARROGANTLY..."
  29.            which seems to suggest that you're not a physicist
  30.            but above when you gave your name you said that you were a 
  31.            physicist?  Why?  I wonder.
  32.  
  33. >          Maglich has invented and partially developed an atomic FUSION 
  34. >          reactor which he calls 'Migma', which uses NON-radioactive 
  35. >          deuterium as a fuel [available in nearly UNLIMITED quantities 
  36.  
  37.            ^^^ in contrast to radioactive deuterium?  Is there such a thing?
  38.            (I assure you there isn't) (alright that was a nitpick but I'm 
  39.            having fun here)
  40.  
  41. >               In terms of economics, the market has FAILED.  Inventors 
  42. >          do not have enough money and other resources to fully develop 
  43. >          and mass-produce Free Energy Equipment, and the conventional 
  44. >          energy producer$ have no desire to do so because of their 
  45. >          VE$TED INTERE$T$.
  46.  
  47.            Now this is just ridiculous, the energy industry spends huge
  48.            amounts of money scrubbing sulfur compounds out of their 
  49.            exhaust products and would virtually kill to get a clean source
  50.            of energy.  Let's assume you are right and these magic sources
  51.            work and they have these qualities.
  52.            
  53.            1.  nearly limitless supply 
  54.            2.  this supply is effectively free (in terms of cost)
  55.            3.  non-polluting
  56.            4.  safe to humans and the environment
  57.            
  58. The only vested interest the utilities have is to their past investment of
  59. money in their power plants.  But the above advantages reduce operating costs
  60. SO much that they would jump at it.  (imagine an electric plant that doesn't 
  61. need to buy any coal, has virtually no cost related to safety equipment, spends
  62. nothing on environmental technology, and still charges what it used to)==profit!
  63.  
  64.  
  65. Mark Schlegel, Univ. of Nebraska at Omaha, Dept. of Physics
  66. schlegel@unomaha.edu
  67.  
  68.