home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / skeptic / 20149 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-24  |  4.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!iWarp.intel.com|ogicse!network.ucsd.edu!mvb.saic.com!ncr-sd!SanDiego.NCR.COM!!kraus
  2. From: kraus@.SanDiego.NCR.COM (Dave Kraus)
  3. Newsgroups: sci.skeptic
  4. Subject: Re: Insults
  5. Message-ID: <1992Nov24.013016.13516@donner.SanDiego.NCR.COM>
  6. Date: 24 Nov 92 01:30:16 GMT
  7. Article-I.D.: donner.1992Nov24.013016.13516
  8. References: <722505755.0@wyrm.rbbs-net.ORG> <1992Nov23.171244.26285@donner.SanDiego.NCR.COM> <1992Nov23.152720@IASTATE.EDU>
  9. Sender: news@donner.SanDiego.NCR.COM (News Owner)
  10. Reply-To: kraus@cheers.SanDiego.NCR.COM (Dave Kraus)
  11. Organization: NCR Corporation, Rancho Bernardo
  12. Lines: 72
  13.  
  14. In article <1992Nov23.152720@IASTATE.EDU> danwell@IASTATE.EDU (Daniel A Ashlock) writes:
  15. >In article <1992Nov23.171244.26285@donner.SanDiego.NCR.COM>,
  16. >kraus@.SanDiego.NCR.COM (Dave Kraus) writes:
  17. >
  18. >                       [endless discussion deleted]
  19. > 
  20. >> It also might help to ignore the adolescent attacks of a person who strives
  21. >> to drag conversations into the mud. To substitute attack for intelligent
  22. >> discourse and thereby demonstrating lack of self control sure isn't going
  23. >> to help teach anyone how to grow up. What you've got to realize is that
  24. >> its a two way street. There are adolescents on both sides. Those who
  25. >> relish in hurting others by changing the subject with personal attacks, and
  26. >> those who haven't got the internal strength to maturely handle such attacks.
  27. >
  28. >   Still beating that same tin pot, eh, Dave?  If you are such a mature and
  29. >honest debater why on earth did it take three weeks and twenty five responses
  30. >for Cark Luydik(sp?) and I to drag out your admission,
  31. >
  32. >    "I do not beleive it is possible to tell a psychic from a con man[1]" ?
  33.  
  34. This is not about me Dan. Here is a prime example of someone stooping
  35. to the personal level. Why are you getting so defensive?
  36.   
  37. >> Do you really feel that the only problem is that we have got a bunch of
  38. >> whiners out there? Do you really think that the use of insults also does
  39. >> not reflect an adolescent approach to discussion?
  40. >
  41. >   For the 10^5th time: the insults are a secondary or tertiary line of defense
  42. >against poeple who waffle, equivocate, duck, dodge, change the subject, deny
  43. >the reality of the game after agreeing to play, etc. etc.  Yourself, for
  44. >example.
  45.  
  46. Why can't you show them when they waffle, duck,dodge, etc. Why attack?
  47. What does it accomplish? Are you saying that using insults is the mature
  48. way to handle people who duck issues?
  49.  
  50. Rick talks about the immaturity of those who are over-sensitive to insults.
  51. My point is that it is also immature to use insults as a method of argument.
  52. It is as simple as that. I'm not interested in all your explanations of why
  53. people insult others. The point is that it is immature. Do you disagree?
  54. Try to stick to the point this time.
  55.  
  56. >
  57. >> Dave.Kraus@SanDiego.NCR.COM                       |
  58. >> (619) 485-2504                                    |
  59. >
  60. >Dave, this is the .sig I insulted you into adopting.  No assinine 
  61. >paranormalist quotes or anything.  Does this mean you don't have
  62. >the maturity to handle the attacks?  If not, why cave in to my
  63. >immature adolescent behavior?
  64.  
  65. My maturity is not at issue here. If in fact I have caved in to your immature
  66. behavior, that doesn't all of a sudden make your behavior mature, does it?
  67.  
  68. >   The key point here is that you beleive in something improbable 
  69. >because of unrepeatable personal experiences and are thrashing about 
  70. >trying to find something to justify them  This is all fine; except that
  71. >you do it ON SCI.SKEPTIC.  Nuff said.
  72.  
  73. Again, way off the subject. I actually find it interesting to converse
  74. in this newsgroup. I don't really expect to win anybody over to what I believe.
  75. I hope that some of what I say registers on a few minds out there. I take
  76. pride in the fact that at one point I actually shamed you into having
  77. a rational discussion with me awhile back. I know its really hard for you
  78. to make it through any discussion without bringing your opponent's
  79. personality into question.
  80.  
  81.  
  82. ---------------------------------------------------
  83. Dave.Kraus@SanDiego.NCR.COM                       |
  84. (619) 485-2504                                    |
  85. ---------------------------------------------------
  86.