home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / skeptic / 20052 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  1.2 KB
  1. From: Alan.Moorman@f31.n282.z1.tdkt.kksys.com (Alan Moorman)
  2. Sender: FredGate@tdkt.kksys.com
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!kksys.com!tdkt!FredGate
  4. Newsgroups: sci.skeptic
  5. Subject: A gender neutral pronoun
  6. Message-ID: <722402574.F00003@tdkt.kksys.com>
  7. Date: Sat, 21 Nov 1992 17:24:00 -0600
  8. Lines: 21
  9.  
  10.   To: (CROSSPOST 2) ALL             Recvd: NO
  11. Subj: A gender neutral pronoun,      Conf: (54) Sci.Skepti
  12. ___------------------------------------------------------------------------
  13. RSW>  >Here's an example:
  14. RSW>  >  An electrical engineer specializing in analog design was given the
  15. RSW>  >  task of designing a widget with constraints A, B and C.  What design
  16. RSW>  >  approach is one likely to consider?
  17.  
  18. Another approach is this:   Since the person in the discussion has
  19. already been described as "an electrical engineer", the last sentance
  20. could read "What design approach are they likely to consider?"
  21.  
  22. "They" works as a pronoun as long as previous reference has been made
  23. which establishes whether we're talking about one, or more, people.
  24.  
  25. Its weakness is that is doesn't inherently possess an indicator of
  26. whether it is singular or plural.
  27.  
  28.  * OLX 2.2 * I admire your problem, but don't what to do about it...
  29.  
  30.  * Origin: Dark Knight's Table (1:282/31)
  31.