home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / skeptic / 19975 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!sdd.hp.com!think.com!ames!data.nas.nasa.gov!mustang.mst6.lanl.gov!nntp-server.caltech.edu!SOL1.GPS.CALTECH.EDU!CARL
  2. From: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU (Carl J Lydick)
  3. Newsgroups: sci.skeptic
  4. Subject: Re: Rant concludes
  5. Date: 20 Nov 1992 19:32:14 GMT
  6. Organization: HST Wide Field/Planetary Camera
  7. Lines: 40
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1ejefuINNh44@gap.caltech.edu>
  10. References: <722160639.0@wyrm.rbbs-net.ORG>,<1992Nov20.135325.7347@relay.nswc.navy.mil>
  11. Reply-To: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU
  12. NNTP-Posting-Host: sol1.gps.caltech.edu
  13.  
  14. In article <1992Nov20.135325.7347@relay.nswc.navy.mil>, snorthc@relay.nswc.navy.mil (Stephen Northcutt) writes:
  15. >|On the other hand, skeptics do indeed confront religious quackery that 
  16. >|involves testable claims on the fringes of science.  Notable examples 
  17. >|are faith-healing and creationism.
  18. >
  19. >My 8 yr old son likes to drive the radio while I drive the car,
  20. >mostly using a combination of the SCAN and SEARCH button.  So I
  21. >don't know the channel, but Monday, he hit on a short 1 minute
  22. >talk clip called: Creation Moments.  A fellow with a British accent
  23. >was interviewing a scientist who said:
  24.  
  25. >    During the Mount St. Helen eruption, a canyon 1/4 the size
  26. >of the grand canyon was created in a matter of HOURs by a mud flow.
  27. >Also that rock formations with many layers were created in a few
  28. >days.
  29.  
  30. Hmmm.  That's odd.  No such canyon appears in any of the aerial photos taken
  31. after the eruption.  What happened to it?  Yes, in a lava flow, you can get
  32. many layers of lava within a few days.  Now, let's see you manage the same
  33. thing with sedimentary rock.
  34.  
  35. >Please understand that this post isn't trying to prove anything!
  36. >But, it had occured the me that "creation scientists" I think that
  37. >was the lable the radio used may be performing a valuable function
  38. >of skepticism as well... I do remember being singularly unimpressed
  39. >with freshman geology and geomorphology "how do they KNOW, that
  40. >hunk of blue quartz is a billion years old?"  Think of it as
  41. >"reverse" skepticism. 
  42.  
  43. Well, you use a combination of stratigraphy and radioisotope dating.  If you
  44. can get the ages of two layers using radioisotope dating, then you have
  45. boundaries for the age layers between them.
  46. --------------------------------------------------------------------------------
  47. Carl J Lydick | INTERnet: CARL@SOL1.GPS.CALTECH.EDU | NSI/HEPnet: SOL1::CARL
  48.  
  49. Disclaimer:  Hey, I understand VAXen and VMS.  That's what I get paid for.  My
  50. understanding of astronomy is purely at the amateur level (or below).  So
  51. unless what I'm saying is directly related to VAX/VMS, don't hold me or my
  52. organization responsible for it.  If it IS related to VAX/VMS, you can try to
  53. hold me responsible for it, but my organization had nothing to do with it.
  54.