home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / skeptic / 19948 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky sci.skeptic:19948 alt.messianic:3479
  2. Newsgroups: sci.skeptic,alt.messianic
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!lynx!cyclops.eece.unm.edu!rsquires
  4. From: rsquires@cyclops.eece.unm.edu (Roger Squires)
  5. Subject: Re: What did Judas betray?
  6. Message-ID: <6gnqg7l@lynx.unm.edu>
  7. Date: Fri, 20 Nov 92 14:47:51 GMT
  8. Organization: University of New Mexico, Albuquerque
  9. References: <1992Nov10.173344.13171@bony1.bony.com> <1992Nov11.203736.12929@imagen.com> <1992Nov17.043358.16082@bony1.bony.com>
  10. Lines: 40
  11.  
  12. In article <1992Nov17.043358.16082@bony1.bony.com> billg@bony1.bony.com (Bill Gripp) writes:
  13. >
  14. >Nice try, but Matthew was also one of the twelve apostles.  In addition,
  15. >John Mark's gospel was written by Mark as told to him by the apostle
  16. >Peter.  Luke's gospel is written based upon information relayed to Luke
  17. >by Mary (Jesus's Mother) and Paul (Saul of Tarsus).  This is from the
  18. >Columbia Encyclopedia BTW.
  19. >
  20.  
  21.     No one appears to have responded directly to this, so I will.
  22.     Most of what you say here has no support in the Gospels,
  23.     but first appears early in the second century.  It has all the
  24.     earmarks of being created to support authenticity of
  25.     the books in question.
  26.  
  27. >So two were written by eye witnesses, two are from interviews with eye
  28. >witnesses, or others close to the source.  To say that these are invalid is 
  29. >akin to denying the validity of newspaper reports, textbooks, etc as well. 
  30. >As has been pointed out by another poster, the four gospel can be traced back
  31. >to the first century A.D.
  32. >
  33.  
  34.     Your last sentence here does not support the assertions made
  35.     in the other two.  All responsible scholarship that I am 
  36.     familiar with is of the firm opinion that the early history
  37.     of the Gospels is quite complex.
  38.  
  39.     I have the complete debate between myself and
  40.     a few other people from "The Historical Jesus" thread from
  41.     earlier this year, available for anyone who wishes a copy.
  42.     It specifically addresses the question of the authorship
  43.     of the Gospels and I include full citations for reference works,
  44.     and Roman works that mention Xtianity and Jesus that I have
  45.     read myself.  Appended to the thread is a copy of
  46.     Mr. Lippard's essay discussing OT prophecies of Jesus.
  47.     People are welcome to email me if they wish a copy of this file.
  48.     It makes for very interesting reading about a fascinating subject.
  49.  
  50. Roger Squires
  51. rsquires@cyclops.eece.unm.edu
  52.