home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / skeptic / 19935 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  2.3 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: sci.skeptic
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!linac!att!princeton!phoenix.Princeton.EDU!rdnelson
  3. From: rdnelson@phoenix.Princeton.EDU (Roger D. Nelson)
  4. Subject: Re: Help
  5. Message-ID: <1992Nov19.183104.29669@Princeton.EDU>
  6. Originator: news@nimaster
  7. Sender: news@Princeton.EDU (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: phoenix.princeton.edu
  9. Organization: Princeton University
  10. References: <1992Nov18.170630.9301@iccgcc.decnet.ab.com> <1992Nov19.003834.19231@cs.yale.edu> <1992Nov19.093102.9305@iccgcc.decnet.ab.com>
  11. Date: Thu, 19 Nov 1992 18:31:04 GMT
  12. Lines: 30
  13.  
  14. In article <1992Nov19.093102.9305@iccgcc.decnet.ab.com> kambic@iccgcc.decnet.ab.com (Bonus, Iniquus, Celer - Delegitus Duo) writes:
  15. >
  16. >Susan Blackmore worked in England in the early 80's to develop an operational
  17. >definition of OOB's so  that they could be tested.  She started working on
  18. >standard psi type issues, but for each model proposed, was able to measure any
  19. >effect.  All of the results of her statistical tests indicated that psi effects
  20. >were not operating.  (Maybe Roger Nelson can jump in here also.)  BTW, she was
  21. >at that time, according to her articles, a strong believer in psi related
  22. >effects.  
  23.  
  24. Without going into some detail, my jumping in can only point in a
  25. direction that amounts to suggesting that while Blackmore is a good
  26. researcher in most respects, her real forte is in writing good prose
  27. explaining fringe topics.  The explanations are not necessarily correct,
  28. but are, I think, honest efforts to come up with at least workable and
  29. sometimes testable hyopotheses.  With regard to the psi research she
  30. did, from which she concluded there was "no psi there", a cursory
  31. examination shows that all the studies were small, hence subject to
  32. so-called Beta error, namely the conclusion that no effect exists when
  33. there is a real effect.  This happens at a predictable rate in
  34. experiments that have insufficient statistical power, and in the psi
  35. business, because the putative effects are by any standard very small,
  36. the majority of experiments are too weak to reliably detect effects.  
  37. There are, of course other possible explanations for Blackmore's failure 
  38. to find evidence, including the one she has chosen, namely, no psi.  
  39. She might agree, however, that her own research was not an adequate
  40. basis for drawing that conclusion.
  41.  
  42. Roger
  43.  
  44.