home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / skeptic / 19924 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbnewse!cbnewsd!att-out!pacbell.com!lll-winken!wyrm!UUCP
  2. From: Rick.Moen@f207.n914.z8.rbbs-net.ORG (Rick Moen)
  3. Newsgroups: sci.skeptic
  4. Subject: Re: Rant concludes
  5. Message-ID: <722160639.0@wyrm.rbbs-net.ORG>
  6. Date: 18 Nov 92 20:33:13 GMT
  7. Sender: UUCP@p0.f201.n914.z8.rbbs-net.ORG
  8. Lines: 27
  9.  
  10. > From: David.Rice@ofa123.fidonet.org
  11. > Message-ID: <n0e4dt@ofa123.fidonet.org>
  12.  
  13. > Skeptic groups often fail to confront religious quackery because
  14. > doing so is politically dangerous. I think the failure to do so
  15. > is dangerous.
  16.  
  17. Hi, David, how are you?  Skeptics' groups decline (not fail) to confront
  18. most religious claims on the grounds that they do not involve testable 
  19. claims of fact.  They similarly decline (not fail) to involve themselves 
  20. in a variety of other purely ethical or aesthetic controversies.  To do
  21. otherwise would be to indulge in pursuits where they have no expertise,
  22. to needlessly alienate many natural allies, and to willingly embrace the
  23. traditional smear against skeptics that they are merely apologists for
  24. a belief system.
  25.  
  26. On the other hand, skeptics do indeed confront religious quackery that 
  27. involves testable claims on the fringes of science.  Notable examples 
  28. are faith-healing and creationism.  These are confronted because of the 
  29. quackery aspect, not the religious one.
  30.  
  31. Cheers,
  32. Rick Moen, Director
  33. Bay Area Skeptics
  34. Editor, _BASIS_
  35.  
  36.  * Origin: The Skeptic's Board in San Mateo - Bay Area Skeptics (8:914/207)
  37.