home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / skeptic / 19920 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!uchdcc!enkidu!agrino
  2. From: agrino@enkidu.mic.cl (Andres Grino Brandt)
  3. Newsgroups: sci.skeptic
  4. Subject: What did Judas betray?
  5. Distribution: world
  6. Message-ID: <722229750snx@enkidu.mic.cl>
  7. References: <1992Nov16.233223.19865@imagen.com>
  8. Organization: Orden del Lobo Estepario
  9. Reply-To: agrino@enkidu.mic.cl
  10. Lines: 54
  11. Date: Thu, 19 Nov 1992 23:14:15 CST
  12.  
  13.  
  14. In article <1992Nov16.233223.19865@imagen.com> avi@seal.imagen.com writes:
  15.  >    Just for comparison sake, the Jewish Bible, even though written MANY 
  16.  >    centuries
  17.  >    before, and going through many hardships was NEVER revised. The proof is
  18.  >    (Gerry Roston, are you listening ?) in the Dead Sea Scrolls:
  19.  >    A document discovered about 30+ years ago, in the Dead Sea, Judea desert
  20.                                   ^^ 40+, has they were found in 1947
  21.  >    in Southern Israel. These scrolls were written AT LEAST 2,000 years ago, and 
  22.  >    that's acceptable BY ALL archeologists and historians who worked with it.
  23.  >    And yet, when compared WORD FOR WORD with the same documents Modern Jews 
  24.                              ^^^^^^^^^^^^^
  25.  >    have
  26.  >    today (for example the scroll of the Book of Issiah which is the best
  27.  >    preserved and thus easier to read and decipher) it checks out a 100% match
  28.                                                                       ^^^^^^^^^^    
  29.  >    in every word !!!  Now that's an UN-revisable, One version Only, as it was
  30.  >    written, authentic document !!! 
  31.  > 
  32.  
  33. NO, NO, NO!!!
  34. Please, read THE DEAD SEA SCROLL by John Marco Allegro (1957 in the Spanish
  35. edition I have).
  36. John Marco Allegro worked directly with the scroll in Jerusalem, restoring and
  37. editing it, so he write first hand. See chapter IV, The Biblical Text (may be
  38. I miss the exact original title, as I re-translated from spanish to english).
  39.  
  40. He describe in great detail the differences between Qumran and LXX versions
  41. in I Samuel i,22-ii,6 and Deuteronomio xxxii, 41-43 (giving the texts in full, 
  42. side by side), plus a lot of minor differences (texts deleted or added) 
  43. in others places. Even he compares Qumram against Samaritan version, finding
  44. that the later can be much older than previous estimates.
  45.  
  46. He stated about Samuel: "Qumram is coincident with LXX against Masoretic 
  47. Version in 13 places, and with Masoretic against LXX in 4 places". Latter he
  48. added: "... this old text has an high proportions of original verses 
  49. ("lecciones") that don't coincided with LXX neither with Masoretic Version".
  50.  
  51. He write about Issiah too. Some differences he write about:
  52. 1) In ii, 3, "to the Lord's Mountain" is ommited. 
  53. 2) In vi,3, the "Saint" by the serafin is said twice only. 
  54. 3) In vii, 2, "is heart" is missing. 
  55. 4) In xiv, 2 "to his place" is added in front of "and to his land". 
  56. 5) In i, 15, "and his fingers with iniquity" is added in front of
  57.    "his hands with blood".
  58.  
  59. Giving the evidence, you can hardly say there is a 100% match.  
  60.  
  61. Yours in Colleen
  62.  
  63. Andres Grino Brandt               Casilla 14801 - Santiago 21
  64. agrino@enkidu.mic.cl                        Chile
  65.  
  66. No hay mas realidad que la realidad, y la razon es su profeta
  67.