home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / skeptic / 19917 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!wupost!waikato.ac.nz!canterbury.ac.nz!cantua!cctr114
  2. Newsgroups: sci.skeptic
  3. Subject: Re: Biblical Inerrancy?
  4. Message-ID: <Bxzrrz.9M3@cantua.canterbury.ac.nz>
  5. From: cctr114@cantua.canterbury.ac.nz (Bill Rea)
  6. Date: Fri, 20 Nov 1992 01:50:22 GMT
  7. References: <1ebi8eINNhc@gap.caltech.edu>
  8. Organization: University of Canterbury, Christchurch, New Zealand.
  9. Nntp-Posting-Host: cantua.canterbury.ac.nz
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  11. Lines: 40
  12.  
  13. Michael Agney (kanga.caltech.edu!magney) wrote:
  14. > In article <Bxt7qC.ILq@dcs.ed.ac.uk> pdc@dcs.ed.ac.uk (Paul Crowley)  
  15. > writes:
  16. > > In article <BxsHEB.5AL@cantua.canterbury.ac.nz>  
  17. > cctr114@cantua.canterbury.ac.nz (Bill Rea) writes:
  18. > > >G T Clark (gtclark@festival.ed.ac.uk) wrote:
  19. > > >> 
  20. > > >>     The bible is patently not inerrant.Read Leviticus,chapter 18(or
  21. > > >> thereabouts) where it fairly clearly states that insects walk "upon  
  22. > all
  23. > > >> fours... fourfootedly upon the ground".That's quite clearly a  
  24. > mistake,
  25. > > >> no matter what stage it crept in at.
  26. > > >
  27. > > >This isn't a mistake, its an idiom.
  28. > 
  29. > Yeah, but I'm sure someone can come up with an error so great that
  30. > claiming it's an idiom would be ridiculous.  Carl?
  31.  
  32. As I am the person who said it was an idiom, and this seems to have
  33. provoked some rather stupid responses, I would first like to say that
  34. I have had several years of formal training in Biblical Hebrew and 
  35. continue even today to actively study the language. The people who
  36. contributed the half-baked responses obviously have not the slightest 
  37. knowledge of the Hebrew language or culture. I could post technical
  38. details on this particular useage, but as no one has shown themselves
  39. either interested or capable of understanding what I would post I don't
  40. intend to post any further explanation. Just for the record, yes I
  41. am a Christian, but no I don't beleive in inerrancy. If you are going
  42. to find errors in the Bible you might as well find the real ones and
  43. stop nitpicking out of ignorance over idiomatic use of the language.
  44.  
  45. --
  46.                                                                      ___
  47. Bill Rea                                                            (o o)
  48. -------------------------------------------------------------------w--U--w---
  49. | Bill Rea, Computer Services Centre, | E-Mail   b.rea@csc.canterbury.ac.nz |
  50. | University of Canterbury,           | or     cctr114@csc.canterbury.ac.nz |
  51. | Christchurch, New Zealand           | Phone (03)-642-331 Fax (03)-642-999 |
  52. -----------------------------------------------------------------------------
  53.