home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / skeptic / 19815 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  2.5 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: sci.skeptic
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!sdd.hp.com!ncr-sd!SanDiego.NCR.COM!!kraus
  3. From: kraus@.SanDiego.NCR.COM (Dave Kraus)
  4. Subject: Re: Insults
  5. Message-ID: <1992Nov18.171513.4431@donner.SanDiego.NCR.COM>
  6. Sender: news@donner.SanDiego.NCR.COM (News Owner)
  7. Reply-To: kraus@cheers.SanDiego.NCR.COM (Dave Kraus)
  8. Organization: NCR Corporation, Rancho Bernardo
  9. References: <722073998.1@wyrm.rbbs-net.ORG>
  10. Date: Wed, 18 Nov 1992 17:15:13 GMT
  11. Lines: 42
  12.  
  13. In article <722073998.1@wyrm.rbbs-net.ORG> Rick.Moen@f207.n914.z8.rbbs-net.ORG (Rick Moen) writes:
  14. >> From: marlowe@paul.rutgers.edu (Thomas Marlowe)
  15. >> Message-ID: <Nov.10.09.17.11.1992.21575@paul.rutgers.edu>
  16. >>
  17. >> In the thread 'Gender-Neutral Pronoun', there has been some discussion
  18. >> about whether someone can insult you without intending to insult you
  19. >> in particular.
  20. >>
  21. >> I would maintain, yes, they can, in the same way that a gunman atop a
  22. >> water tower can shoot into a crowd, not intending to kill any known
  23. >> individual in particular, and still commit murder.  In fact, if a
  24. >> bomber sets off a bomb, not knowing for certain whether there will
  25. >> even be people present, but people die, it can still be murder.
  26. >> ...
  27.  
  28. >I think the best solution is the only one that will absolutely,
  29. >positively keep the bulk of this blithering out of newsgroups:
  30. >universal insensitivity -- a truly liberating idea whose time has
  31. >come.
  32.  
  33. Are you talking about robots, or are you talking about human beings?
  34. It would be nice to be able to discuss ideas without emotion, but
  35. it is human nature to become personally involved with ideas one believes
  36. in. This is true for insulters and insultees alike. Ideally it would
  37. be great if we could detach our emotions from our beliefs, but I have known
  38. few who can do so.
  39.  
  40. >As long as proclaiming one's self "insulted" is an effective way to get
  41. >attention, people who see themselves as power-deprived will continue
  42. >to seek the eradication of "insults" as an alternative to substantive
  43. >improvement of their condition.  Hypersensitive noisemaking, however
  44. >emotionally satisfying to some, is a poor substitute for progress.
  45.  
  46. I would agree with you, except to add that the insult is often used
  47. as a tool by the insulter to intimidate, or change the subject from
  48. a discussion of ideas to a discussion of personalities.
  49.  
  50.  
  51. ---------------------------------------------------
  52. Dave.Kraus@SanDiego.NCR.COM                       |
  53. (619) 485-2504                                    |
  54. ---------------------------------------------------
  55.