home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / skeptic / 19700 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!data.nas.nasa.gov!mustang.mst6.lanl.gov!nntp-server.caltech.edu!SOL1.GPS.CALTECH.EDU!CARL
  2. From: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU (Carl J Lydick)
  3. Newsgroups: sci.skeptic
  4. Subject: Re: Ethics
  5. Date: 16 Nov 1992 22:44:15 GMT
  6. Organization: HST Wide Field/Planetary Camera
  7. Lines: 35
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1e987vINNdl0@gap.caltech.edu>
  10. References: <GERRY.92Nov16134820@onion.cmu.edu>
  11. Reply-To: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU
  12. NNTP-Posting-Host: sol1.gps.caltech.edu
  13.  
  14. In article <GERRY.92Nov16134820@onion.cmu.edu>, gerry@cmu.edu (Gerry Roston) writes:
  15. >In a recent post, Carl suggested that the results of the Nazi's
  16. >"research" has not been made public because of the means used to
  17. >obtain it.
  18.  
  19. Actually, I suggested (tongue in cheek) that the reason the data has not been
  20. made public is because it contains details of a secret weapon that was adopted
  21. by the United States and pointed out that the reason usually given for not
  22. having made the data public is an ethical one.
  23.  
  24. >So the question is this: If information has be obtained
  25. >using an unethical means, is it ethical to use the information anyway?
  26. >I don't see a problem with using such information, as long as the
  27. >people who gathered the initial data are punished by society for their
  28. >unethical behavior.  In the aforementioned case of the Nazis, they
  29. >were all imprisoned or executed and will obviously not benefit from
  30. >their efforts, so why not use the information?
  31.  
  32. Well, the argument usually given is one of deterrence.  There may be people out
  33. there who'd be willing to perform similar experiments to advance knowledge,
  34. even if they knew that upon publishing the results of their research they'd be
  35. punished.  The argument goes that anyone so inclined will have less incentive
  36. to conduct such research is he knows in advance that the results will never be
  37. made public.
  38.  
  39. Please note:  I am not supporting the above argument;  I'm simply pointing out
  40. that it's the one usually given in response to Gerry's question.
  41. --------------------------------------------------------------------------------
  42. Carl J Lydick | INTERnet: CARL@SOL1.GPS.CALTECH.EDU | NSI/HEPnet: SOL1::CARL
  43.  
  44. Disclaimer:  Hey, I understand VAXen and VMS.  That's what I get paid for.  My
  45. understanding of astronomy is purely at the amateur level (or below).  So
  46. unless what I'm saying is directly related to VAX/VMS, don't hold me or my
  47. organization responsible for it.  If it IS related to VAX/VMS, you can try to
  48. hold me responsible for it, but my organization had nothing to do with it.
  49.