home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / skeptic / 19687 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!munnari.oz.au!yoyo.aarnet.edu.au!arnie.systems.sa.gov.au!mars.lands.sa.gov.au!uars_mag!roelle
  2. Newsgroups: sci.skeptic
  3. Subject: Re: Harmony Of The Gospels?
  4. Message-ID: <roelle.721499768@uars_mag>
  5. From: roelle@uars_mag.jhuapl.edu (Curtis Roelle)
  6. Date: 11 Nov 92 16:36:08 GMT
  7. Sender: news@aplcen.apl.jhu.edu (USENET News System)
  8. References: <1992Nov10.135554.1@cs2.lamar.edu>
  9. Organization: Johns Hopkins University
  10. Lines: 28
  11.  
  12. carlis_jc@cs2.lamar.edu writes:
  13.  
  14. >   In reguard to the $1,000 contest to find a totaly consistent account of the
  15. >"Gospel" storys it would seem that the orginazation that offered said prize is
  16. >requireing one to win the "no win scenario".
  17.  
  18. Yes, I must agree.  On the one hand, suppoose all four gospels were
  19. identical.  They all include the same events, describe them similarly,
  20. and none include "side bars" not found in the other three.  The only
  21. noticeable differences might be grammatical.  With four accounts all
  22. in unison, wouldn't the argument for their authenticity be cinched?
  23. Hardly.  For then those who currently criticize the gospels for being
  24. different would cry, "Collusion!  Without any differences in the
  25. accounts given by independant individuals, how can one rule out
  26. deceit?"
  27.  
  28. As we know the four gospels have their differences.  Some highlight
  29. events not included by the others, while identical events are
  30. described differently by different persons.  Differences will occur in
  31. eyewitness accounts.  Witness A saw the airplane going down in flames
  32. while witness B saw no fire until impact.  Obviously both witnesses
  33. are deliberatly trying to deceive us because their accounts are
  34. different.  Or is one wrong and the other right?  Are more witnesses
  35. needed so a majority determination can be made?  How many are needed
  36. for a majority?  Three?  No?  O.K. then, how about Four?  Well then,
  37. how many would it take?
  38.  
  39. Curt roelle@sigi.jhuapl.edu
  40.