home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / skeptic / 19671 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.3 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: sci.skeptic
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!hellgate.utah.edu!lanl!cochiti.lanl.gov!jlg
  3. From: jlg@cochiti.lanl.gov (J. Giles)
  4. Subject: Re: The 2nd amendment- part 3
  5. Message-ID: <1992Nov16.201127.10070@newshost.lanl.gov>
  6. Sender: news@newshost.lanl.gov
  7. Organization: Los Alamos National Laboratory
  8. References:  <721923838.5@wyrm.rbbs-net.ORG>
  9. Date: Mon, 16 Nov 1992 20:11:27 GMT
  10. Lines: 17
  11.  
  12. In article <721923838.5@wyrm.rbbs-net.ORG>, Terry.Preston@f207.n914.z8.rbbs-net.ORG (Terry Preston) writes:
  13. |> [...]
  14. |> Indeed.  I suspect more of this sort of misdirection to reach the public
  15. |> as the new Congress convenes and begins to consider legislation like the
  16. |> Brady Bill, a common-sense approach to gun ownership that will help keep
  17. |> guns out of the hands of criminals. [...]`
  18.  
  19. What evidence do you have that this will happen?  Laws *much stricter*
  20. than the Brady bill have been passed elsewhere before now and do *NOT* 
  21. keep guns out of the hands of criminals.  Have you *any* evidence 
  22. *at all* that this new law will accomplish *anything*?  If such 
  23. laws do not accomplish their stated goals, why waste taxpayer money
  24. considering them in Congress - much less paying to administer them 
  25. if they pass?
  26.  
  27. -- 
  28. J. Giles
  29.