home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / skeptic / 19622 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-15  |  4.5 KB  |  106 lines
  1. Newsgroups: sci.skeptic
  2. Path: sparky!uunet!hfsi!ata
  3. From: ata@hfsi.uucp (John Ata - FSO)
  4. Subject: Re: Faith Healing
  5. Message-ID: <1992Nov16.024312.22635@hfsi.uucp>
  6. Organization: HFS, Inc., McLean VA
  7. References: <n0e4ct@ofa123.fidonet.org>
  8. Date: Mon, 16 Nov 1992 02:43:12 GMT
  9. Lines: 95
  10.  
  11. In article <n0e4ct@ofa123.fidonet.org> David.Rice@ofa123.fidonet.org writes:
  12. > 
  13. >JA-FSO> "Of course, because people can twist the definition of sin
  14. >JA-FSO> to suit their purposes does not make it an invalid concept."
  15. > 
  16. >Sin: failure to follow the dicta of the rich, powerful, ruling elite,
  17. >whom use the illusion of divine authorization. Do you have a better,
  18. >valid definition? "Sin" is arbitrary, and subject to change without
  19. >notice.
  20.  
  21. How about Sin: 1) A willful violation of some religious or moral principal.
  22.            2) Any wrong or evil act.
  23.  
  24. > 
  25. >Sure. Most Christian churches think "homosexuality" is a "sin."
  26. >This, however, is not about what is "right" and "wrong," but an
  27. >issue of CONTROL. A few Christian churches consider abortion a
  28. >"sin," but it is also an issue of control. That is why I likened
  29. >most religions, and specifically Christianity, as a control-freak.
  30. >Jerk a person's sexuality and watch them dance!
  31.  
  32. But you can say that about any moral precept.  To someone who has no
  33. intentions of honoring it, it is just an issue of control.  To others,
  34. it is God's way of showing us the best way to behave.
  35.  
  36. > 
  37. >Breaking law is not sin!
  38. > 
  39. >We were (I was?) talking about "sin." People do not fail to kill
  40. >others because it is a "sin;" they fail to do so because it is
  41. >wrong to do so, or they fail to kill their neighbors because they
  42. >fear retribution from the State or from the family / friends of
  43. >the potentially dead neighbor.
  44.  
  45. We were talking about whether it is healthy to supress natural
  46. desires which you stated that Christianity did and was therefore
  47. unhealthy.  I merely pointed out that it is not only Christianity that
  48. supresses natural desires but society as well.  Why do you not call it
  49. unhealthy when society does it?
  50.  
  51. >JA-FSO> You have made the case for seeing Christianity as perverting
  52. >JA-FSO> sexuality. May I present an alternate viewpoint? Let us say
  53. >JA-FSO> that I buy something like a dishwasher. With it comes an
  54. >JA-FSO> instruction manual that tells me how to load it, tips for
  55. >JA-FSO> arranging the dishes in an optimum way for cleaning, which
  56. >JA-FSO> settings to use and under what circumstances, etc. Now I
  57. >JA-FSO> can look at the instruction manual and say, "This is just
  58. >JA-FSO> a bunch of meaningless regulation, I do not want to be
  59. >JA-FSO> confined by it" and proceed to operate the dishwasher in a
  60. >JA-FSO> manner contrary to the instruction mannual. At best, the
  61. >JA-FSO> dishes won't come out very clean, at worst I could break
  62. >JA-FSO> the dishwasher. And who was to blame?"
  63. > 
  64. >Theist falsehood #1: "people as 'things,' such as a dishwasher."
  65. >That's not what you meant, just what you implied. My concern is
  66. >a human one. Life is not a machine.
  67.  
  68. Anti-theist falsehood #1: Take an analogy that was trying to
  69. describe something, ignore the point of the analogy and find some
  70. difference between the thing the author was trying to describe and
  71. the object of the analogy.  Then proceed to label the analogy
  72. false and useless.
  73.  
  74. > 
  75. >Theist falsehood #2: "people come with instruction books." There
  76. >is no instruction manual for human beings.
  77.  
  78. Anti-theist falsehood #2: Take things as literally as possible.  If you
  79. mean that no one is born with an instruction booklet, I agree.  But that
  80. is not what I was saying.
  81.  
  82. > 
  83. >Theist falsehood #3: "all people can be, and should be, governed
  84. >by one set of instructions." People come is all kinds, shapes,
  85. >colors, paradigms, social structures, intelligences, knowledge
  86. >bases, biases, etc. To force all peoples into a mold is what
  87. >all tyrants try to do--- those who do not fit are removed.
  88.  
  89. Anti-theist falsehoold #3: There is no general guiding principal
  90. that could govern a persons behaviour.  Let's see, we usually eat
  91. when we are hungry and have food readily available.  We usually
  92. drink when we are thirsty and have liquids readily available.  And
  93. we all excrete when nature demands it of us.  Sounds like pretty
  94. general principals guiding all people in the physical arena.  Why
  95. couldn't there be spiritual precepts or guidelines in the
  96. spiritual arena?
  97.  
  98. >--- Maximus 2.00
  99.  
  100.  
  101. -- 
  102. John G. Ata - Technical Consultant | Internet:  ata@hfsi.com
  103. HFS, Inc.          VA20     |     UUCP:  uunet!hfsi!ata
  104. 7900 Westpark Drive     MS:601       |    Voice:    (703) 827-6810
  105. McLean, VA  22102               |      FAX:    (703) 827-3729
  106.