home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / psycholo / 4466 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!portal!cup.portal.com!mmm
  2. From: mmm@cup.portal.com (Mark Robert Thorson)
  3. Newsgroups: sci.psychology
  4. Subject: Sanity Certification
  5. Message-ID: <69944@cup.portal.com>
  6. Date: Fri, 20 Nov 92 23:46:51 PST
  7. Organization: The Portal System (TM)
  8. Lines: 38
  9.  
  10. It seems to me that it is possible to create a first-level screening
  11. test for insanity, e.g. combining elements from the MMPI, Rorschach,
  12. Stanford-Binet, electroencephalogram, etc.
  13.  
  14. What use would such a test have?  It seems obvious that certain
  15. professions have a special need to avoid employing insane people.
  16. Psychiatrists, for one.  Certainly you wouldn't want insane people
  17. to be treating other people for their mental problems.
  18.  
  19. By making this a government-administered suite of tests, we establish
  20. a baseline standard for normal minds.  By creating a standard we accomplish
  21. two important goals:  a)  establish an initial screening test for
  22. minimizing the damage done to the public by exposure to insane minds,
  23. and b) provide assurance to those who doubt their sanity that they are indeed
  24. sane.
  25.  
  26. California has a process by which the public may force a law into
  27. existence by public vote, completely bypassing the legislative process.
  28. This seems to me the ideal method to enact the first sanity certification
  29. laws.  As a first step, we could apply them to the most vulnerable
  30. populations, i.e. government employees.  Teachers and cops seem like the
  31. most obvious initial targets.  After all, you certainly wouldn't want
  32. your children to be taught by an insane teacher or yourself to be
  33. pulled over by an insane traffic cop, would you?
  34.  
  35. Once people got used to the idea of sanity certification as a public
  36. safety measure, the obvious extension would be to apply it to elected
  37. public officials.  This would have an enormous effect on the evolution
  38. of politics in this state.  I predict it would close the loop, creating
  39. a self-reinforcing feedback toward higher sanity levels.  I.e., a sane
  40. government would have an interest in raising the sanity standards, to
  41. further exclude insane people from being elected to office.
  42.  
  43. This would lead to a new society, one in which sanity is celebrated
  44. as a good thing.  Unlike our present system -- which celebrates
  45. insanity under euphemisms like "cultural diversity" -- we would have
  46. a society oriented toward evolutionary progress, rather than
  47. wallowing in degradation as we do now.
  48.