home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / psycholo / 4458 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1.3 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: sci.psychology
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!utcsri!psych.toronto.edu!christo
  3. From: christo@psych.toronto.edu (Christopher Green)
  4. Subject: Re: Physiology & Psychology (Q)
  5. Message-ID: <1992Nov20.011641.26748@psych.toronto.edu>
  6. Organization: Department of Psychology, University of Toronto
  7. References: <1992Nov19.143225.21172@news.weeg.uiowa.edu>
  8. Date: Fri, 20 Nov 1992 01:16:41 GMT
  9. Lines: 18
  10.  
  11. In article <1992Nov19.143225.21172@news.weeg.uiowa.edu> trocklin@news.weeg.uiowa.edu (Tom Rocklin) writes:
  12. >There is an argument that says, roughly, that knowing the details of the
  13. >neurophysiology and neuroanatomy of an organism (I'm particularly interested
  14. >in humans) will still leave you ignorant  of important details
  15. >of the psychology of that organism.
  16. >
  17. This argument is usually found under the guise of "token identity functionalism"
  18. and the locus classicus is "Special Sciences" by Jerry Fodor, reprinted in
  19. _Representations_. A reasonable good account of it can be found in Owen
  20. Flanagan's _Science of Mind_ as well.
  21. It is the "received" view in cognitive science these days, though
  22. you don't have to look very far to find dissenters.
  23.  
  24. -- 
  25. Christopher D. Green                christo@psych.toronto.edu
  26. Psychology Department               cgreen@lake.scar.utoronto.ca
  27. University of Toronto
  28. Toronto, Ontario M5S 1A1
  29.