home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / psycholo / 4452 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1.5 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: sci.psychology
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sol.ctr.columbia.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!hobbes.physics.uiowa.edu!news.uiowa.edu!news.weeg.uiowa.edu!trocklin
  3. From: trocklin@news.weeg.uiowa.edu (Tom Rocklin)
  4. Subject: Physiology & Psychology (Q)
  5. Message-ID: <1992Nov19.143225.21172@news.weeg.uiowa.edu>
  6. Organization: University of Iowa, Iowa City, IA, USA
  7. Date: Thu, 19 Nov 1992 14:32:25 GMT
  8. Lines: 22
  9.  
  10. There is an argument that says, roughly, that knowing the details of the
  11. neurophysiology and neuroanatomy of an organism (I'm particularly interested
  12. in humans) will still leave you ignorant  of important details
  13. of the psychology of that organism.
  14.  
  15. The argument is sometimes made as an analogy with computers:  knowing the
  16. hardware details of any (or all) of the many computers on which Unix can run
  17. will tell you some constraints that Unix must deal with, but won't tell you
  18. much about Unix itself.  Similarly, knowing the details of the brain (and
  19. the rest of the relevant system(s)) will tell you some constraints on the
  20. psychology of an organism, but not much more.
  21.  
  22. I'd be happy to hear comments on this argument (which I'm neither endorsing
  23. nor rejecting), but more importantly, I'd appreciate pointers to published
  24. versions of the argument (and related arguments).                ^^^^^^^^^
  25.  
  26. Thanks in advance.
  27. -- 
  28. Tom Rocklin                                  374 Lindquist Center
  29. 319/335-5570                               The University of Iowa
  30. 319/335-5386 (fax)                            Iowa City, IA 52242
  31.  
  32.