home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / 19448 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky sci.physics:19448 alt.sci.physics.new-theories:2389 sci.optics:1193
  2. Newsgroups: sci.physics,alt.sci.physics.new-theories,sci.optics
  3. Path: sparky!uunet!well!sarfatti
  4. From: sarfatti@well.sf.ca.us (Jack Sarfatti)
  5. Subject: re: John Baez's remarks on parallel slit kets vs. perpendicular slit kets in standard quantum optics.
  6. Message-ID: <By5Ewn.BFF@well.sf.ca.us>
  7. Sender: news@well.sf.ca.us
  8. Organization: Whole Earth 'Lectronic Link
  9. Date: Mon, 23 Nov 1992 02:57:59 GMT
  10. Lines: 44
  11.  
  12.  
  13. Well John Baez you don't like "super"? How about superposition?
  14. superstring? superfluid? superconductivity? superstition? supercilious?
  15.  
  16. Are you saying that Princeton University supports crackpot science in their
  17. PEAR laboratory headed by Dean of Engineering, Robert Jahn with money from
  18. Mc Donnell Douglas and Federal Intelligence Community?
  19.  
  20. But what about the substantive issue. Parallel slit kets seem to work as
  21. well as perpendicular ones. If not, why not?
  22.  
  23. Linearity seems to contradict local dynamics. Thus, a polarizing beam
  24. splitter makes two beams with no common support in space, so that
  25.  
  26. |i> = |e+><e+|i> + |o-><o-|i>
  27.  
  28. and for some times t, at least, when <x|e+> not zero then <x|o-> is zero
  29. and vice versa. There is no x such that both <x|e+> and <x|o-> are non-
  30. zero.
  31.  
  32. A half-wave plate (1/2) acts on o-beam. It acts locally. There is no way it
  33. can affect the separated e-beam. The plate is represented by a unitary
  34. operator U(1/2) in the Hilbert sub-space in which |e+> and |o-> form an
  35. orthonormal basis. <e+|o-> = 0 etc.  The locality of the photon-electron
  36. scattering in region of 1/2-plate means
  37.  
  38. U(1/2)|o-> = |o+>
  39.  
  40. for the time being, let's agree with Ramsay that <e+|o+> = 0 . There is
  41. still a paradox.
  42.  
  43. Local dynamics demands that
  44.  
  45. U(1/2)|i> = |e+><e+|i> + U(1/2)|o-><o-|i> = |e+><e+|i> + |o+><o-|i>
  46.  
  47. Linearity demands the contradictory
  48.  
  49. U(1/2)|i> = U(1/2)|e+><e+|i> + U(1/2)|o-><o-|i> = |e-><e+|i> + |o+><o-|i>
  50.  
  51. but we would be surprised if by putting a 1/2 plate in the o-beam we also
  52. rotated the plane of polarization of the far away e-beam by 90 degrees.
  53. This would be a new kind of dynamical nonlocality different from
  54. kinematical connection nonlocality tested by Bell's inequality.
  55.  
  56.