home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / 19382 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  4.1 KB  |  81 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!uvaarpa!murdoch!kelvin.seas.Virginia.EDU!crb7q
  3. From: crb7q@kelvin.seas.Virginia.EDU (Cameron Randale Bass)
  4. Subject: Re: Science and Religion
  5. Message-ID: <1992Nov22.024827.24812@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  6. Sender: usenet@murdoch.acc.Virginia.EDU
  7. Organization: University of Virginia
  8. References: <1992Nov22.002529.25659@u.washington.edu>
  9. Date: Sun, 22 Nov 1992 02:48:27 GMT
  10. Lines: 69
  11.  
  12. In article <1992Nov22.002529.25659@u.washington.edu> jma@milton.u.washington.edu (Marty Anderson) writes:
  13. >
  14. >I have three degrees in science and am a Bible believing creationist.
  15. >Of course, what *you* mean by "creationist" may be a lot different than
  16. >what *I* mean by the term.  I take it to refer to someone who believes that
  17. >God created the universe and the world out of nothing.  Has science proven
  18. >that God did not create the world or the universe out of nothing?  Hardly!
  19. >It is my opinion that the creationist position is, in fact, the *only*
  20. >reasonable position after an examination of the historical and scientific
  21. >facts.  (I won't present the evidence here although I'm willing to continue
  22. >at another time.)
  23.  
  24.      Please, please, please.  You were being so reasonable until you
  25.      hit the last sentence.  Surely you do not believe that there will
  26.      *ever* be scientific 'facts' that back up creation by a God
  27.      within science?  Omnipotence and omniscence are completely 
  28.      unfalsifiable.  Miracles produced by a creator are similarly
  29.      flawed from the perspective of science.
  30.  
  31. >You'll notice that I included historical evidence along with scientific
  32. >evidence.  It's sad to see so many modern scientists in the careless
  33. >position of thinking that scientific evidence in the *only* evidence.
  34. >If this was a reasonable thing to do then only scientific evidence would
  35. >be permitted in a court of law - one place where the search for truth is
  36. >supposed to reign.  In reality, evidence does not necessarily only come
  37. >from scientific investigation.  (Most people reasonably believe that
  38. >George Washington was the 1st president of the United States in spite
  39. >of the fact that science cannot prove that he was.)
  40.  
  41.      It is the only evidence *in* science.  If we admit other types,
  42.      the pursuit becomes a worthless democratic shouting match.
  43.  
  44.      Belief in GW as president is hardly a 'scientific belief'.
  45.  
  46. >Concerning the issue at hand, if God expects us to reasonably believe in
  47. >Him, a preponderance of the evidence, from all sources, must be in His
  48. >favor.  And, if God does exist, we, if we're reasonable, should be prepared
  49. >to accept evidence of Him *wherever* He supplies it.  Science is not the
  50. >mother of all evidence.  (Those who unfortunately equate "logic" and
  51. >"science" need to realize that logic is a prerequisite to *all* thought -
  52. >not just scientific investigation.)
  53.  
  54.      It is within science.  Outside is the business of other newsgroups.
  55.  
  56.      By the way, 'logic' is hardly a prerequisite for all thought.
  57.      Does the thought that you'd like a cheesburger have a 'logical'
  58.      basis?  Can you supply the ultimate premise for *any* of your thoughts?
  59.      Basically, we don't appear to think that way at all except in
  60.      restricted circumstances.
  61.  
  62. >In conclusion, I would just like to submit that those would presume to be
  63. >logical should be willing to examine all of the evidence in the search for
  64. >truth.  It is my opinion that the historical evidence abundantly shows
  65. >that the Bible is historical, reliable, and the very Word of God.  The
  66. >Bible says that the primary proof for God comes through Jesus Christ who
  67. >provided sufficient evidence for people to reasonably put their faith in
  68. >Him.  But, those who are *unwilling* to face historical evidence as well as
  69. >the evidence provided by science and other sources cannot reasonably expect
  70. >to find truth, or God.
  71.  
  72.      Truth is not the subject of science.  Your opinion about God is
  73.      outside of science.
  74.  
  75.                                dale bass
  76. -- 
  77. C. R. Bass                                          crb7q@virginia.edu        
  78. Department of Mechanical, 
  79.      Aerospace and Nuclear Engineering
  80. University of Virginia                              (804) 924-7926
  81.