home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / 19202 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  3.0 KB  |  76 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.iastate.edu!pv343f.vincent.iastate.edu!abian
  3. From: abian@iastate.edu (Alexander Abian)
  4. Subject: Re: TIME HAS INERTIA - ABIAN replies to SIMPKINSON
  5. Message-ID: <abian.722142285@pv343f.vincent.iastate.edu>
  6. Keywords: TIME HAS INERTIA,  i.e., TIME IS MATTER,  YES!!!!  
  7. Sender: news@news.iastate.edu (USENET News System)
  8. Organization: Iowa State University, Ames IA
  9. References: <1eefkuINNa0f@agate.berkeley.edu>
  10. Date: Thu, 19 Nov 1992 03:04:45 GMT
  11. Lines: 63
  12.  
  13. In <1eefkuINNa0f@agate.berkeley.edu> dvs@soda.berkeley.edu 
  14.  
  15.                                           11-18-92
  16. Dear Mr. Simpkinson  you wrote:
  17.  
  18.         
  19. >Dear Mr. Abian:  Please quantify ANYTHING with your theory.  Please do not
  20. >use any of the "noises" of famous bravo-sierra purveyors such as Newton,
  21. >Einstein, Hamilton, et al.  Among the problems you may wish to address:
  22.  
  23.  My reply is:
  24.  
  25.     I cannot quantify  anything with my Theory because I do not know
  26.  
  27.             what  A  is in my    E = M(0) exp(-At)
  28.  
  29. and I do not have a COSMIC ENERGYMETER.   I am expecting that the talent-
  30. ed Physicists will use my brilliant fundamentally revolutionizing idea:
  31.  
  32.  
  33. (A2)     TIME HAS INERTIA  (i.e., TIME IS MATTER) and some energy is
  34.          irretrievably dissipated for moving TIME forward.  Thus,
  35.          the Principle of Conservation of Energy must be rejected.
  36.  
  37. and accordingly revise all their outmoded 19-th century  conservation
  38. principle-based quantifications.  Then you will tell me how to quantify 
  39. the items raised in your questions. 
  40.     I supply the radically new and revolutionizing ideas - let the
  41. others quantify.  I have said several times:
  42.      REASON, EXPLAIN, CREATE  and if needed QUANTIFY !  (I seldom need
  43. quantification !).
  44.  
  45.  However, based om my very vague intuitive feelings,  my vague and nebulous 
  46. approximating answers to your question:
  47.  
  48. >   Compute the trajectory of a particle of mass m in a uniform gravitational
  49. >field (or the Abian equivalent) equal to earth's at sea level given an
  50. >initial velocity, neglecting air resistance.  Simplifying, How high will a 1
  51. >kg ball go if I throw it straight up at a velocity of 20 m/s?  Where will it
  52. >land if I throw it (with the same velocity of 20 m/s) at a 45 degree angle 
  53. to the vertical?
  54.  
  55. would be:
  56.            (a)   around  20.41 meters high  
  57.  
  58.            (b)   twice as in (a), i.e., around  40.82  meters  away.
  59.  
  60. I may be quite off since I do not have a COSMIC ENERGYMETER.
  61.   
  62.    This is my entire reply to your posting.
  63.  
  64.    With best wishes and regards,
  65.                                          Alexander ABIAN
  66.  
  67.  
  68.    REASON, EXPLAIN, CREATE  and if needed QUANTIFY !
  69.  
  70.  
  71. -- 
  72.    The tendency of maintaining the status-quo, Reaction to provocation and
  73.                 The tendency of maintaining again a status-quo.  
  74.     TIME HAS INERTIA  and some energy is lost to move Time forward  
  75.   E = mcc  (Einstein)    must be replaced by    E = m(0) exp(-At) (Abian)
  76.