home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / 19195 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!biosci!agate!soda.berkeley.edu!emarkp
  2. From: emarkp@soda.berkeley.edu (E. Mark Ping)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: TIME HAS INERTIA. ABIAN replies to PING
  5. Keywords: Principles (A1)  and (A2).  Repelling Forces explained
  6. Message-ID: <1eehr2INNae0@agate.berkeley.edu>
  7. Date: 18 Nov 92 22:58:42 GMT
  8. References: <are> <writing:> <abian.722057158@pv343f.vincent.iastate.edu>
  9. Organization: U.C. Berkeley, CS Undergraduate Association
  10. Lines: 39
  11. NNTP-Posting-Host: soda.berkeley.edu
  12.  
  13. In article <abian.722057158@pv343f.vincent.iastate.edu> abian@iastate.edu (Alexander Abian) writes:
  14. }>  Hmm.  This sounds extremely circular to me.  I barely even had to type the
  15. }>second sentence (just cut and paste).  Sounds like you're not answering
  16. }>anything.
  17. }
  18. }     Several times you have mentioned to me  " Abian, you're not answering
  19. }anything".
  20. }
  21. }     Well, I am answering this:  I am not forcing you to read TIME HAS
  22. }
  23. }INERTIA.  Put this subject on your Kill File, like many have already done.
  24. } 
  25. }     Sincerely,
  26. }                                              Alexander Abian
  27.  
  28.   I refuse to be forced off a thread by someone who utterly refuses to
  29. substantiate a theory which he claims to be deserving of a Nobel Prize.
  30.  
  31.   The largest part of this thread is taken up by people saying "How does
  32. your theory explain this?" -- then your answer, then many posts criticizing
  33. your answer, etc.  However, you never back up your answers with more than A1.
  34. But you cannot prove A1 by quoting it.  And if you deserve a Nobel Prize,
  35. you should be able to satisfactorily prove it.
  36.  
  37.   I would like to address another short issue.  I find it offensive that you
  38. claim to know the feelings of other people and their motivations for
  39. posting.  Calling someone jealous for not coming up with your idea first
  40. smacks of narcissism.  Perhaps they actually don't believe that your theory
  41. is correct.  Or perhaps they (like me for instance) don't believe that this
  42. belongs in physics, but in metaphysics at best.  You see, you are trying to
  43. explain the great why, whereas physics tries do describe the great how.
  44.  
  45. ------------
  46. E. Mark Ping
  47. emarkp@soda.Berkeley.EDU
  48.  
  49.   "Stand aside, I take large steps."  --Michael Dorn
  50.   "Say, that's a nice bike."          --Cyberdyne Systems T-1000
  51.   "Pituita es."                       --Unknown Latin Scholar
  52.