home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / 19106 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!dziuxsolim.rutgers.edu!ruhets.rutgers.edu!bweiner
  2. From: bweiner@ruhets.rutgers.edu (Benjamin Weiner)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Continuos vs. discrete models Was: The size of electrons, ...
  5. Message-ID: <Nov.17.22.13.13.1992.11029@ruhets.rutgers.edu>
  6. Date: 18 Nov 92 03:13:14 GMT
  7. References: <1992Nov16.065208.28725@murdoch.acc.Virginia.EDU> <1e98maINNebq@chnews.intel.com> <1992Nov17.003058.127@murdoch.acc.Virginia.EDU> <1eblgoINNj5@chnews.intel.com>
  8. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  9. Lines: 11
  10.  
  11. bhoughto@sedona.intel.com (Blair P. Houghton) writes:
  12. > [Dale Bass writes]
  13. >>     I do not recall finite state machines described 
  14. >>     by FDE's in our current description of nature.
  15.  
  16. >Then you don't see cells as part of it?
  17.  
  18. Let's put a stop to this.  Cells are not cellular automata and I don't 
  19. think you could find too many respectable biologists who would use 
  20. cellular automata in their studies.  They're too busy studying cells.
  21. Anyone who thinks a cell is a finite state machine needs to read some
  22. biology.  
  23.