home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / 19022 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  3.8 KB  |  81 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!sun-barr!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!uvaarpa!murdoch!kelvin.seas.Virginia.EDU!crb7q
  3. From: crb7q@kelvin.seas.Virginia.EDU (Cameron Randale Bass)
  4. Subject: Re: Religion & Physics Don't Mix
  5. Message-ID: <1992Nov16.225822.28430@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  6. Sender: usenet@murdoch.acc.Virginia.EDU
  7. Organization: University of Virginia
  8. References: <1992Nov16.025934.14280@reks.uia.ac.be> <1992Nov16.072757.29064@murdoch.acc.Virginia.EDU> <1e92uiINNdbo@chnews.intel.com>
  9. Date: Mon, 16 Nov 1992 22:58:22 GMT
  10. Lines: 69
  11.  
  12. In article <1e92uiINNdbo@chnews.intel.com> bhoughto@sedona.intel.com (Blair P. Houghton) writes:
  13. >In article <1992Nov16.072757.29064@murdoch.acc.Virginia.EDU> crb7q@kelvin.seas.Virginia.EDU (Cameron Randale Bass) writes:
  14. >>     To make this much stronger, 'All-powerful' and 'all-knowing' 
  15. >>     is a concept outside of science.   One cannot determine such a
  16. >>     concept within science.
  17. >
  18. >They're also concepts inside of paranoia and psychosis.
  19. >Given the opportunity to make a Bayesian decision for a
  20. >wager on whether God or psychosis is the causative agent
  21. >behind religion, I'll bet the farm on the psychosis.
  22.  
  23.      Assuming you are not a psychiatrist, your bet is not worth much in 
  24.      this context.  Nor is your bet important for science.  God is not
  25.      a scientific concept.
  26.  
  27.      However, far from the farm, I'd also be willing to make a $500 bet that
  28.      the majority of the first ten psychiatrists I asked would *not* consider 
  29.      belief in God a psychosis when presented with this decision.
  30.  
  31.      How confident are you in your diagnosis, Doctor?
  32.  
  33. >>     Religion has to accept nothing.  Do you honestly think that the 
  34. >>     Jains base their belief in reincarnation on *logic*?
  35. >
  36. >Certainly not, since it's a scientific impossibility.
  37. >Atoms and energy do not fly from one dead body to another
  38. >live body, except through well-explained methods of natural
  39. >recycling.
  40. >
  41. >Unless you're willing to start arguing about the
  42. >existence of "soul" (other than that which Motown
  43. >so graciously gave to us, of course).
  44.  
  45.      Such notions are not of science.  Feel free to go elsewhere to
  46.      argue such notions.  We know full well where you stand on religion.
  47.      My point is, and always has been, that such 'feelings' are a
  48.      part of personal 'psychoses' and are not science.  They are not
  49.      beholden to logic, and such concepts are not falsifiable under
  50.      science, so science can have nothing to say about them, good or
  51.      bad, true or false.
  52.  
  53. >>>their religion - creationists and others. But don't blame religion for
  54. >>>this; it's bad science AND bad theology. It is true that religion is
  55. >>
  56. >>     It is perfectly consistent theology.  It is *not* science.
  57. >
  58. >It's ridiculously bad theology that's been blown completely
  59. >out of the water by all sorts of scientific discoveries.
  60. >Evolution since the time of Darwin has been the sine qua
  61. >non of antireligious scientific pursuits.
  62.  
  63.       In the context of science, theology has *no* value insofar as it
  64.       doesn't claim it is science.  Not 'good', not 'bad'.  None, zero
  65.       zip, null.  
  66.  
  67.       Your arguments, or lack thereof, are exactly the same ones used
  68.       by certain sects to claim that science is the province of religion.
  69.       Imagine standing defending yourself against the cutlass of faith in 
  70.       a universe created ex nihilo by a omniscient, omnipotent God with 
  71.       only the blade of Occam's razor dulled by misruse.  Good luck.
  72.       Simplicity truly *is* in the eye of the beholder.
  73.  
  74.                                  dale bass
  75.  
  76. -- 
  77. C. R. Bass                                          crb7q@virginia.edu        
  78. Department of Mechanical, 
  79.      Aerospace and Nuclear Engineering
  80. University of Virginia                              (804) 924-7926
  81.