home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / 19000 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!csa3.lbl.gov!sichase
  2. From: sichase@csa3.lbl.gov (SCOTT I CHASE)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: TIME HAS INERTIA
  5. Date: 16 Nov 1992 13:40 PST
  6. Organization: Lawrence Berkeley Laboratory - Berkeley, CA, USA
  7. Lines: 30
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <16NOV199213401674@csa3.lbl.gov>
  10. References: <1992Nov09.192052.25358@bas-a.bcc.ac.uk> <9NOV199213395569@csa1.lbl.gov> <1992Nov12.201646.31516@bas-a.bcc.ac.uk> <Nov.16.14.05.56.1992.18657@ruhets.rutgers.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: 128.3.254.198
  12. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  13.  
  14. In article <Nov.16.14.05.56.1992.18657@ruhets.rutgers.edu>, bweiner@ruhets.rutgers.edu (Benjamin Weiner) writes...
  15. > 
  16. >Etc.  Scott, don't you imagine this whole tempest-in-a-teapot is the old
  17. >confusion over "relativistic mass" versus "rest mass"?  Bondi probably
  18. >said that mass is conserved, meaning relativistic mass, which is just a
  19. >statement of conservation of energy less a factor of c squared.  Rest
  20. >mass isn't conserved.
  21.  
  22. No, I think it's more than that.  I can't remember the details (which
  23. is why I tried to find the reference that the original poster quoted),
  24. but we've been through this Bondi thing sometime in the past.  It may even
  25. have been the same poster.  The bottom line, if I remember correctly, was 
  26. that Bondi didn't know his arse from his elbow, and had a complete 
  27. misunderstanding of SR, and mass-energy equivalence in particular.  There
  28. are no peer-reviewed papers on his work so far as I can tell.  I think
  29. that he is the European equivalent of these guys who "publish" abstracts in
  30. the APS bulletins and then reference themselves from year to year.  He has
  31. found himself an advocate, a la McElwaine and Larson, in this guy, who,
  32. so far as I can tell, understands neither conventional physics nor 
  33. even what Bondi has to say about it.  You will notice that he has
  34. so far refused to do more than tell us all to look it up.  He is incapable
  35. of explaining it himself.
  36.  
  37. -Scott
  38. --------------------
  39. Scott I. Chase            "It is not a simple life to be a single cell,
  40. SICHASE@CSA2.LBL.GOV         although I have no right to say so, having
  41.                  been a single cell so long ago myself that I 
  42.                  have no memory at all of that stage of my 
  43.                  life." - Lewis Thomas
  44.