home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / 18979 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-16  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!ames!agate!dog.ee.lbl.gov!csa2.lbl.gov!sichase
  2. From: sichase@csa2.lbl.gov (SCOTT I CHASE)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re:  TIME HAS INERTIA - THE ENVIOUS REACTION OF TALBOT
  5. Date: 16 Nov 1992 11:04 PST
  6. Organization: Lawrence Berkeley Laboratory - Berkeley, CA, USA
  7. Lines: 37
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <16NOV199211044200@csa2.lbl.gov>
  10. References: <abian.721860217@pv343f.vincent.iastate.edu> <1992Nov15.221706.28787@noose.ecn.purdue.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: 128.3.254.197
  12. Keywords: TIME HAS INERTIA,  i.e., TIME IS MATTER
  13. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  14.  
  15. In article <abian.721860217@pv343f.vincent.iastate.edu> abian@iastate.edu (Alexander Abian) writes:
  16. >(A2)   TIME HAS INERTIA, i.e., TIME IS MATTER  and that some energy
  17.                                  ^^^^
  18. How much ?  Some is a little bit vague.
  19.  
  20. >       is irretrievably spent by Cosmos to move TIME forward. Thus,
  21. >       in particular, the Principle of Conservation of Energy must be
  22. >       rejected. 
  23.  
  24. Apologies to Indra, but Abian, you are a blithering fool.  If you would
  25. take a few minutes to learn some real physics before trying to revolutionize
  26. the world, you would save us all a good deal of time and wasted energy.
  27.  
  28. Everyone who has studied General Relativity knows full well that 
  29. conservation of energy, though valid locally, is not believed to be 
  30. valid on a cosmological scale.  In other words, everyone but you seems to
  31. know that energy is not conserved in the Universe according to our best
  32. model of how these things work.
  33.  
  34. I suggest that your "sacred principle" is a figment of your own imagination,
  35. born of your complete ignorance of the physics which you are pretending
  36. to discuss.  
  37.  
  38. Anyone who wants to learn something real about conservation of energy
  39. is invited to read the FAQ, which has an article entitled "Red Shift
  40. and Conservation of Energy," which is the summary of a thread on this 
  41. subject which we had about nine months ago.  It contains a fair summary
  42. of the collective understanding of the readers of this group at the time,
  43. and some references to texts which discuss the idea further.
  44.  
  45. -Scott
  46. --------------------
  47. Scott I. Chase            "It is not a simple life to be a single cell,
  48. SICHASE@CSA2.LBL.GOV         although I have no right to say so, having
  49.                  been a single cell so long ago myself that I 
  50.                  have no memory at all of that stage of my 
  51.                  life." - Lewis Thomas
  52.