home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / 18952 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!asuvax!ncar!noao!amethyst!organpipe.uug.arizona.edu!galileo.physics.arizona.edu!soliton.physics.arizona.edu!lnh
  2. From: lnh@soliton.physics.arizona.edu (sometimes a Wombat)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: G Coverup
  5. Keywords: Moon Neutral Point calculation
  6. Message-ID: <1992Nov12.163104.1947@galileo.physics.arizona.edu>
  7. Date: 12 Nov 92 16:31:04 GMT
  8. References: <1992Nov8.211900.18937@isus.UUCP> <9NOV199212382504@csa2.lbl.gov> <u894793.721557927@bruny>
  9. Sender: news@galileo.physics.arizona.edu (C-news)
  10. Distribution: na
  11. Organization: Society for the Appreciation of Janni Lee Simner
  12. Lines: 37
  13.  
  14. u894793@bruny.cc.utas.edu.au (T. Little) writes:
  15. > sichase@csa2.lbl.gov (SCOTT I CHASE) writes:
  16. > > (Hoyt A. Stearns jr.) writes...
  17. > > > 
  18. > > > G can be calculated from basic Reciprocal System principles to
  19. > > > the minimum accuracy of the three numbers used as a starting point:
  20. > > > c, Avogadro's number, and the Rydberg frequency.
  21. > 
  22. > > Well, now here's something testable.
  23. > 
  24. > > c = 299,792,458 m/s   N = 6.0221367x10^23 /mol   R = 13.6056981 eV
  25. > > Would you please demonstrate a derivation of G from this data?
  26. > 
  27. > I suspect that a few other people would also be interested in such a
  28. > derivation.  All the quantities above are known to higher accuracy than G
  29. > itself (to my knowledge).
  30.  
  31. G is known to about 4 or 5 places.  And, actually, c is not so much
  32. "known" as defined, and to a number with (I think) two more places.
  33.  
  34. > Also, if you give any strange numbers, include their derivation also.
  35. > Especially the one relating the mass of a C^12 atom (which is essentially
  36. > what 'N' is) to something fundamental.
  37.  
  38. Somehow, I'd expect such a derivation to include alpha and the coupling
  39. constants of the strong and weak forces as well.  And the mass of the
  40. top quark should pop out as well, if you manage to derive C^12 from
  41. fundamental principles.
  42.  
  43. How's Rydberg fitting into this?
  44.  
  45.     Larry "Puzzled" Hammer
  46. --
  47.  
  48.                          \   The work is rather too light, and bright,
  49. LNH@physics.arizona.edu   \  and sparkling; it wants ... a long chapter
  50. sometimes a Wombat         \ of solemn specious nonsense. -- Jane Austen
  51.