home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / 18941 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-15  |  3.3 KB  |  83 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!news.iastate.edu!pv343f.vincent.iastate.edu!abian
  3. From: abian@iastate.edu (Alexander Abian)
  4. Subject: Re: TIME HAS INERTIA - ABIAN replies to MUTTIAH  (att: TALBOT)
  5. Message-ID: <abian.721890631@pv343f.vincent.iastate.edu>
  6. Keywords: TIME HAS INERTIA,  i.e., TIME IS MATTER
  7. Sender: news@news.iastate.edu (USENET News System)
  8. Organization: Iowa State University, Ames IA
  9. References: <abian.721860217@pv343f.vincent.iastate.edu> <1992Nov15.221706.28787@noose.ecn.purdue.edu>
  10. Date: Mon, 16 Nov 1992 05:10:31 GMT
  11. Lines: 70
  12.  
  13. In <1992Nov15.221706.28787@noose.ecn.purdue.edu> muttiah@thistle.ecn.purdue.edu (Ranjan S Muttiah) writes:
  14.  
  15. >In article <abian.721860217@pv343f.vincent.iastate.edu> abian@iastate.edu (Alexander Abian) writes:
  16. >>(A2)   TIME HAS INERTIA, i.e., TIME IS MATTER  and that some energy
  17. >                                 ^^^^
  18. >How much ?  Some is a little bit vague.
  19.  
  20.       Dear Mr. Muttiah         (att: Mr. TALBOT)        11-15-92
  21.  
  22.    As I have mentioned in my article
  23.  
  24.            <abian.720308203@pv343f.vincent.iastste.edu>
  25.  
  26.  
  27. the amount of lost energy for moving TIME forward can be determined  via
  28. a COSMIC ENERGYMETER.  I have also mentioned that  the Technology will
  29. devise COSMIC ENERGYMETERS which need not require to encompass the entire
  30. Cosmos.  Please consult my abovementioned article
  31.     Then you continue:
  32.  
  33. >>       is irretrievably spent by Cosmos to move TIME forward. Thus,
  34. >>       in particular, the Principle of Conservation of Energy must be
  35. >>       rejected. 
  36.  
  37. >For small scales (in laboratories) CoE seems to be doing fine.  For the
  38. >whole cosmos, your guess is as good as anyone's; there's plenty of debate
  39. >about whether the universe is closed or open.  
  40.  
  41.   Mr. Muttiah,
  42.  
  43.  I am very glad that you do not fanatically believe that THE CONSERVATION
  44. OF ENERGY PRINCIPLE APPLIES TO THE ENTIRE COSMOS.  For some people the
  45. CoE  is a  APOCALYPTIC COMMANDMENT -a religion a life-time commitment!!
  46.  
  47.  It annoys me that people demand: "Abian, prove that some energy of Cosmos
  48. is irretrievable lost for moving TIME forward " 
  49.  and they have the nerve not to DEMAND from themselves the proof that
  50. "the Cosmos does not lose any energy" - it is quite hypocritical !!!
  51.  
  52.   Mr Muttiah, then you continue by saying:
  53.  
  54. >About, TIME.  If there were no observers, who is to measure it ?  It is 
  55. >pretty much a bookkeeping device invented by humans.  What type of TIME 
  56. >did you have in mind ? Anyway, according to the Hubble law space (and 
  57. >time ?) is expanding ...
  58. >moving forward if you will.
  59.  
  60.    My reply is that if there were no observers , who is to measure the 
  61. gravity ? 
  62.    I agree with you that any measuring is pretty much a bookkeeping
  63. device invented by humans.   
  64.   As far as "What type of TIME did I have in mind?" This is explained
  65. in my abovementioned article  by:  
  66.                   
  67.                        t = (1/A) log (B/E(t))
  68.      
  69.    With best wishes and regards,
  70.                                               Alexander ABIAN
  71.  
  72.  
  73.  
  74.  
  75.  
  76.  
  77.  
  78. -- 
  79.    The tendency of maintaining the status-quo, Reaction to provocation and
  80.                 The tendency of maintaining again a status-quo.  
  81.     TIME HAS INERTIA  and some energy is lost to move Time forward  
  82.   E = mcc  (Einstein)    must be replaced by    E = m(0) exp(-At) (Abian)
  83.