home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / 18937 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-15  |  4.0 KB  |  95 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.iastate.edu!pv343f.vincent.iastate.edu!abian
  3. From: abian@iastate.edu (Alexander Abian)
  4. Subject: Re: TIME HAS INERTIA.    ABIAN replies to CORLEY  (att: INDRA)
  5. Message-ID: <abian.721884490@pv343f.vincent.iastate.edu>
  6. Keywords: Principles (A1)  and (A2).  Repelling Forces explained
  7. Sender: news@news.iastate.edu (USENET News System)
  8. Organization: Iowa State University, Ames IA
  9. References: <abian.721770451@pv343f.vincent.iastate.edu> <1992Nov15.203056.14720@organpipe.uug.arizona.edu>
  10. Date: Mon, 16 Nov 1992 03:28:10 GMT
  11. Lines: 82
  12.  
  13. Dear Mr. CORLEY,                           11-15-92
  14.  
  15.   I (alexander Abian) wrote to Indra:
  16.  
  17.    Indra, please go to the nearest University, go to the Physics Department
  18. find the most "prominent" physicist there and ask him/her:
  19.  
  20.     " WHY , say, TWO NEGATIVE ELECTRICAL CHARGES  REPEL "
  21.  
  22. My guess is that his/her answer will be  "It is a principle , we do not ask
  23. why,  we use Coulomb's law to quantify the repelling force"
  24.  
  25.    Indra, my answer is  "According to (A1), the space tends to maintain
  26. the status quo of its electrical neutrality and opposes a further concentr-
  27. ation of negative charges, and repels them.  However, if we overpower the 
  28. space we may crush  spaces' opposition", and a new Status Quo is created.
  29.    
  30.    Then Mr. Corley  you wrote to Indra:
  31.  
  32. >Indra, the real answer is that this is caused by the electromagnetic
  33. >force which has been understood for literally centuries.  This
  34. >may sound like mere posturing, (I can even hear Mr. Abian now,
  35. >"you don't understand it so you call it electromagnetism"),
  36.  
  37.   Mr. Corley,   you are right, the above is mere posturing.  In fact
  38.  
  39.  THE ELECTROMAGNETIC FORCES ARE CREATED BY COSMOS PRECISELY TO REPEL
  40.  THE LIKE ELECTRIC CHARGES TO COOPERATE WITH THE SPACE IN SPACE'S
  41.  TENDENCY OF MAINTAINING THE STATUS QUO OF ITS ELECTRICAL NEUTRALITY !!!
  42.   (brilliant explanation - don't you agree !)
  43.   
  44.  Mr. Corley, I am glad  that you gave me an opportunity to explain and
  45. demonstrate the depth of the insight of my (A1)!  Thank you.
  46.  
  47.   Then, you continue and you say:
  48.  
  49.  
  50. >Let me put that another way.  Gravity (relativistically speaking)
  51. >is a distortion of the space-time continuum.  If you extend that
  52. >continuum to 5 dimensions, you get electromagnetism, which
  53. >causes the two negative charges to repel.  
  54.  
  55.  
  56.   Mr. Corley, 
  57.     I do not think that there is a committee of saints who has
  58. devised the extension of space-time continuum to the 5 dimensions
  59. just to repel two like charges.  As I explained above,  the reason
  60. of repelling forces is the TENDENCY OF MAINTAINING SPACES' ELECTRICAL
  61. NEUTRALITY.
  62.  
  63.     Then you continue:
  64.  
  65. >There is no need to resort to these Status Quos and Provokers and Provokees 
  66. >which are unclear, undefined, un-backed-up by mathematics, unpredictive,
  67. >unscientific, and (I must admit) rapidly becoming more and more
  68. >uninteresting.
  69.      
  70.   Mr. Corley,
  71.  
  72.      Any scientist after reading your explanation and my explanation will
  73. definitely agree with me that THERE IS A NEED OF STRESSING THE FACT OF THE
  74. EXISTENCE OF TENDENCIES OF MAINTAINING  THE STATUS  QUO .... , i.e.  (A1).
  75.  
  76.     Don't you see how strongly and overwhelmingly you and  the others are
  77. clinging desperately to MAINTAINING THE STATUS QUO's OF YOUR SCIENTIFIC
  78. INDOCTRINATIONS ....
  79.  
  80.     You say TIME HAS INERTIA is becoming more and more uninteresting .
  81. You agree that this is a put-down statement.  Why don't you just ignore the
  82. Subject: TIME HAS INERTIA ! Why !  Because you feel that there is a
  83. tremendous content there, a profound and revolutionary idea which
  84. will pretty soon dominate and open a new phase in Physics!
  85.   
  86.     With best wishes and regards,
  87.                                                 Alexander Abian
  88.  
  89.                                    
  90. -- 
  91.    The tendency of maintaining the status-quo, Reaction to provocation and
  92.                 The tendency of maintaining again a status-quo.  
  93.     TIME HAS INERTIA  and some energy is lost to move Time forward  
  94.   E = mcc  (Einstein)    must be replaced by    E = m(0) exp(-At) (Abian)
  95.