home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / 18934 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-15  |  2.2 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!paladin.american.edu!news.univie.ac.at!hp4at!mcsun!ub4b!reks.uia.ac.be!news
  3. From: gustin@evs2.uia.ac.be (Emmanuel Gustin)
  4. Subject: Re: Religion & Physics Don't Mix
  5. Message-ID: <1992Nov16.025934.14280@reks.uia.ac.be>
  6. Sender: news@reks.uia.ac.be (USENET News System)
  7. Organization: U.I.A.
  8. References: <74353@hydra.gatech.EDU>
  9. Date: Mon, 16 Nov 1992 02:59:34 GMT
  10. Lines: 31
  11.  
  12. Okay, science can't tell us anything about religion; a God you can subject
  13. to scientific study is not a God but a part of nature. The other way
  14. around is possible; because if God knows everything, He could tell us
  15. something we don't know, and if he is all-powerfull, the He can show his
  16. powers, doing the impossible. And most religions tell us He did...
  17. However, then we COULD make a scientific study about His existence,
  18. implying that God is part of nature, and thus cannot act against nature's
  19. laws. So all this logic adds up to nothing. My hasty conclusion: whether
  20. you believe God exists or not, logic won't help you to convince anyone.
  21.  
  22. More important: Science can't accept religion as a part of its structure -
  23. nor superstition of prejudice.  But religion has to accept logic and
  24. science, and many religious people have no trouble with that - what the
  25. pope tried to show when he apologized for the Galilei trial. Theology is
  26. based on faith but is not a purely mystical affair. As G.K. Chesterton
  27. made father Brown say when caught fake priest: attacking Logic is bad
  28. theology. People can't (at least not forever) believe in something that is
  29. clearly not true. Thus mixing religion into science is *impossible*, but
  30. mixing science into religion is an *inevitability*. 
  31.  
  32. Yes, I know there are lots of people who refuse to mix some science in
  33. their religion - creationists and others. But don't blame religion for
  34. this; it's bad science AND bad theology. It is true that religion is
  35. conservative by nature and evolves slower than science, because religious
  36. people find it hard to admit that their beliefs are not THE thruth - maybe
  37. because they are more important to them than Schrodingers equation to a
  38. scientist, even an 'elderly' scientist.
  39.  
  40. E. Gustin 
  41.  
  42.  
  43.