home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / 18921 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!know!cass.ma02.bull.com!think.com!sdd.hp.com!spool.mu.edu!darwin.sura.net!wupost!gumby!destroyer!ncar!noao!amethyst!organpipe.uug.arizona.edu!helium!corleyj
  2. From: corleyj@helium.gas.uug.arizona.edu (Jason D Corley )
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: TIME HAS INERTIA    ABIAN replies to  INDRA
  5. Keywords: Principles (A1)  and (A2).  Reply to INDRA  11-14-92
  6. Message-ID: <1992Nov15.203056.14720@organpipe.uug.arizona.edu>
  7. Date: 15 Nov 92 20:30:56 GMT
  8. References: <abian.721770451@pv343f.vincent.iastate.edu>
  9. Sender: news@organpipe.uug.arizona.edu
  10. Organization: University of Arizona, Tucson, AZ
  11. Lines: 41
  12.  
  13. In article <abian.721770451@pv343f.vincent.iastate.edu> abian@iastate.edu (Alexander Abian) writes:
  14. >
  15. >
  16. >   Indra, please go to the nearest University, go to the Physics Department
  17. >find the most "prominent" physicist there and ask him/her:
  18. >
  19. >    " WHY , say, TWO NEGATIVE ELECTRICAL CHARGES  REPEL "
  20. >
  21. >My guess is that his/her answer will be  "It is a principle , we do not ask
  22. >why we use Coulomb's law to quantify the repelling force"
  23. >
  24. >   Indra, my answer is  "According to (A1), the space tends to maintain
  25. >the status quo of its electrical neutrality and opposes a further concentr-
  26. >ation of negative charges, and repels them.  However, if we overpower the 
  27. >space we may crush  spaces' opposition", and a new Status Quo is created.
  28. >   
  29.  
  30. Indra, the real answer is that this is caused by the electromagnetic
  31. force which has been understood for literally centuries.  This
  32. may sound like mere posturing, (I can even hear Mr. Abian now,
  33. "you don't understand it so you call it electromagnetism"),
  34. but electromagnetism was proved in the 1920s by a man whose
  35. name begins with K that temporarily escapes me to actually be gravity
  36. operating in 5 dimensions.
  37.  
  38. Let me put that another way.  Gravity (relativistically speaking)
  39. is a distortion of the space-time continuum.  If you extend that
  40. continuum to 5 dimensions, you get electromagnetism, which
  41. causes the two negative charges to repel.  There is no need to
  42. resort to these Status Quos and Provokers and Provokees which
  43. are unclear, undefined, un-backed-up by mathematics, unpredictive,
  44. unscientific, and (I must admit) rapidly becoming more and more
  45. uninteresting.
  46.  
  47. I'm sorry if the science in this post is muddled. If you like,
  48. I will email you with a better description, or perhaps someone
  49. with more knowledge and better communication skills will oblige
  50. us with a translation.
  51.  
  52.     Jason (not the Jason that asked for Abian's credentials
  53.         but an incredible simulation)
  54.