home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / med / 21425 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!rutgers!hsdndev!binoc.bih.harvard.edu!rind
  2. From: rind@binoc.bih.harvard.edu (David Rind)
  3. Newsgroups: sci.med
  4. Subject: Re: Aids, Inc. (was: RFD Alternative Medicine)
  5. Message-ID: <2181@hsdndev.UUCP>
  6. Date: 23 Nov 92 21:01:34 GMT
  7. References: <1992Nov16.205552.6554@island.COM> <17501@pitt.UUCP> <1992Nov23.165400.1204@island.COM>
  8. Sender: usenet@hsdndev.UUCP
  9. Organization: Beth Israel Hospital, Harvard Medical School, Boston Mass., USA
  10. Lines: 47
  11.  
  12. In article <1992Nov23.165400.1204@island.COM> green@island.COM 
  13. (Robert Greenstein) writes:
  14. >I just finished reading a most interesting interview with Jon Rappaport,
  15. >author of "AIDS, INC". I have not yet read the book, but the interview
  16. >raises some disturbing issues. He argues that AZT is a poison which 
  17. >attacks the bone marrow, among other things. 
  18.  
  19. Wow, how did he ever break that story.  I thought we allopaths were
  20. doing such a good job of covering it up.  Do you think he found it
  21. in that secret book, the PDR which under the Warnings section for
  22. AZT has in the required bold face in a box format "therapy with
  23. [AZT] may be associated with hematologic toxicity including
  24. granulocytopenia and severe anemia requiring transfusions"?
  25.  
  26. >the FDA, which licensed the drug in 1987 was aware of the danger. About
  27. >20% of the people in the licensing trial had to have multiple red-cell
  28. >transfusions because their blood was so badly damaged.
  29.  
  30. Boy, the FDA sure seems to have been trying hard to hide this fact.
  31.  
  32. >Rappaport says that information on the licensing trials obtained through 
  33. >the Freedom of Information Act showed that the licensing trial was a 
  34. >fraud. The trial became unblinded. People were comparing polls to see
  35. >who was taking the placebo and who was taking AZT. They began sharing AZT.
  36.  
  37. Wow, he used the Freedom of Information Act!!  Do you think he might
  38. have read the editorials and letters in various journals discussing
  39. the problems with maintaining blinding in AZT trials?
  40.  
  41. By the way, if patients were crossing over from placebo to AZT without
  42. the investigators knowledge, do you think that biases the study toward
  43. the alternative hypothesis or to the null hypothesis?
  44.  
  45. >In this interview Rappaport also talked about similar licensing scams
  46. >for neuroleptic drugs. They cause a form of brain damage known as
  47. >tardive dyskinesia. There are an estimated 38 million cases of
  48. >tardive dyskinesia globally, all caused by drugs licensed by the FDA.
  49.  
  50. Well, while I'm quoting from the PDR without permission, how about
  51. from the first line of the Warnings section for Haldol (the first
  52. neuroleptic I thought of to check): "TARDIVE DYSKINESIA  A syndrome
  53. consisting of..."  I think you get the idea.  These "licensing
  54. scams" sure are gonna fall apart if people get hold of that secret
  55. PDR book.
  56. -- 
  57. David Rind
  58. rind@binoc.bih.harvard.edu
  59.