home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / med / 21335 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!jvnc.net!nuscc!nusunix2.nus.sg!med50003
  2. From: med50003@nusunix1.nus.sg (WANSAICHEONG KHIN-LIN)
  3. Newsgroups: sci.med
  4. Subject: Re: Circumcisions (Are they ever performed on adults ?)
  5. Message-ID: <1992Nov21.175248.21605@nuscc.nus.sg>
  6. Date: 21 Nov 92 17:52:48 GMT
  7. References: <1992Nov18.193427.10626@afit.af.mil>
  8. Sender: usenet@nuscc.nus.sg
  9. Organization: National University of Singapore
  10. Lines: 20
  11. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  12.  
  13. Sigh. Why does the story about circumcisions and cervical cancer still
  14. go around? The original research was done in a Jewish community ages ago
  15. and they found that the rates of cervical cancer were fairly low. The
  16. postulate was that circumcision prevented build up of smegma and that
  17. this was responsible for the occurence of cervical cancer in women whose
  18. husbands were not circumcised.
  19.  
  20. The problems with a study like that is that it ignored sexual practices
  21. which as David Rind has pointed out is important in the pathogenesis of
  22. cervical cancer. 
  23.  
  24. An interesting twist is that some studies have shown that some men have
  25. arginine rich protamine in their sperm and there is some tentative
  26. evidence that this may be involved in carcinogenesis. This has les to
  27. the concept of the `high risk male'.
  28.  
  29. The merits of circumcision have to be debated on other grounds than
  30. cervical cancer.
  31.  
  32. gervais
  33.