home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / med / 21323 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.3 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: sci.med
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.iastate.edu!vincent2.iastate.edu!viking
  3. From: viking@iastate.edu (Dan Sorenson)
  4. Subject: Re: Toothbrush sterilizers any good?
  5. Message-ID: <viking.722325363@vincent2.iastate.edu>
  6. Sender: news@news.iastate.edu (USENET News System)
  7. Organization: Iowa State University, Ames IA
  8. References: <curtisg.722196457@sco> <1992Nov20.034751.23333@athena.cs.uga.edu> <By11nw.89v@news.iastate.edu>
  9. Date: Sat, 21 Nov 1992 05:56:03 GMT
  10. Lines: 19
  11.  
  12. cmriggin@iastate.edu (Christin M Riggins) writes:
  13.  
  14. >>Hmmm... if toothbrushes need sterilizing, why not dunk 'em in rubbing
  15. >>alcohol?  
  16.  
  17. >Well for one, what about the taste? |P  Yuck!
  18.  
  19.     As opposed to the taste of the "New Mint-Flavored Gel" toothpaste?
  20. Give me the rubbing alcohol any day!  I admit, I brush daily, but I really
  21. hate the taste of the toothpaste.  Give me a beer-flavored paste and
  22. I'd brush hourly, but they all taste bad so far.
  23.  
  24.     One might try a soaking in Listerine, among others, to kill the
  25. critters that inhabit brushes.
  26.  
  27. < Dan Sorenson, DoD #1066 z1dan@exnet.iastate.edu viking@iastate.edu >
  28. <  ISU only censors what I read, not what I say.  Don't blame them.  >
  29. <  "This isn't an answer, it's a pagan dance around a midnight fire  >
  30. <   written in intellectual runes." -- Rich Young                    >
  31.