home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / med / 21317 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.iastate.edu!iscsvax.uni.edu!klier
  2. From: klier@iscsvax.uni.edu
  3. Newsgroups: sci.med
  4. Subject: Re: Toothbrush sterilizers any good?
  5. Message-ID: <1992Nov20.205348.8903@iscsvax.uni.edu>
  6. Date: 20 Nov 92 20:53:48 -0600
  7. References: <curtisg.722196457@sco>
  8. Organization: University of Northern Iowa
  9. Lines: 19
  10.  
  11. In article <curtisg.722196457@sco>, curtisg@sco.COM (Curtis Galloway) writes:
  12. > I almost bought a toothbrush sterilizer the other day.  It has a UV bulb
  13. > inside a case that holds your toothbrushes, and it claims to kill all kinds
  14. > of bad germs that can, for example, re-infect you with a cold if you've had
  15. > one recently.  Is this a waste of money, or are they on to something here?
  16. > I'd gladly get it if it would make my colds go away one day sooner.
  17.  
  18. Personally, I'd save my money and buy new toothbrushes.  We used to gross
  19. out students in beginning microbiology classes by having them culture 
  20. their toothbrushes.  And the older the brush the better the fauna!
  21.  
  22.                                                      toothbrush!
  23. If you're paranoid about germs, I suppose a 5 minute^ soak in 70%
  24. ethyl alcohol (aka 140 proof booze) ought to do at least an adequate
  25. job of sterilization without being particularly toxic.  Straight 3%
  26. hydrogen peroxide might work too, but I've never been particularly 
  27. impressed with weak H2O2.
  28.  
  29. Kay Klier  Biology Dept  UNI
  30.