home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / med / 21285 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!caen!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!gateway
  2. From: rollo@xylogics.com (Dena Rollo)
  3. Newsgroups: sci.med
  4. Subject: Re: Summary of evidence for homeopathy
  5. Date: 20 Nov 1992 12:04:42 -0600
  6. Organization: UTexas Mail-to-News Gateway
  7. Lines: 32
  8. Sender: daemon@cs.utexas.edu
  9. Message-ID: <3461.9211201802@bonzo.xylogics.com>
  10. NNTP-Posting-Host: cs.utexas.edu
  11.  
  12.  
  13. I have resisted getting involved in this
  14. discussion, simply because I don't think
  15. most of the participants are capable of
  16. real discussion of anything that conflicts
  17. with their very narrow vision.
  18.  
  19. But I've had it.  I think there is plenty
  20. of evidence for homeopathy working, and
  21. for certain ailments responding especially
  22. well to homeopathic treatment.
  23.  
  24. This month's -Parenting- magazine mentions
  25. homeopathy in an article on ear infections
  26. in young children, as something that's been
  27. found to be effective against them. My
  28. own MD (allopathic) gave me some referrals
  29. to local homeopaths for my daughter's recurring
  30. ear infections a while ago. I didn't follow up,
  31. mostly because I just don't have the time, but
  32. I may do it soon, as we've just been through
  33. the third infection in as many months :(
  34.  
  35. But for all of you trying to convince certain
  36. people that homeopathy may have merit - give it
  37. up - you're arguing with a couple of brick walls.
  38.  
  39.  
  40. It's scary to think that some of these people actually
  41. practice medicine and deal with people on daily basis.
  42.  
  43. -Dena
  44.